F. V. HÖHN EL. (\\'^\ 



In eistaunlicli kurzer Zeit hatte sich HÖHNEL in das so 

 schwierige Gebiet der Pilzsj-stematik eingearbeitet und schon nach 

 zweijähriger Tätigkeit sah er sich ganz gegen seine ursprüngliche 

 Absicht genötigt, mit einer mykologischen Abhandlung an die 

 (Öffentlichkeit zu treten, in der er nicht weniger als 12 neue interessante 

 Gattungen und zirka 50 neue Arten beschreibt. In den späteren 

 Arbeiten wird die Zahl der beschriebenen neuen Spezies im all- 

 gemeinen langsam geringer, dafür werden aber die Resultate kriti- 

 scher Untersuchungen von bereits bekannten Gattungen und Arten 

 immer zahlreicher. HÖHNEL hatte mit seinem Scharfblick bald 

 erkannt, daß sich einzelne Gebiete der speziellen Mykologie, wie 

 z. B. die Askomyzeten und deren Nebenfruchtformen durch die 

 bisherige vielfach so sorglose, oberflächliche, bloß auf die Ver- 

 mehrung der neuen Arten und Gattungen bedachte Arbeitsweise 

 einer großen Zahl von Mykologen in einem geradezu trostlosen 

 Zustand befanden, die jedem ehrlichen Forscher, wenn er nicht den 

 Mut aufbringen konnte, durch eigene Arbeit Ordnung und Klarheit 

 in den bisherigen Wust zu bringen, jede Freude an der Betätigung 

 auf diesem Gebiete bald rauben mußte. Wo immer HÖHNEL seine 

 kritische Axt anlegte, bald stieß er auf Faules und Abgestorbenes. 

 Eine weniger energische und gründliche Natur wäre dadurch ent- 

 mutigt und durch das Wirrsal der Trümmer erdrückt worden; 

 HÖHNEL aber in seiner bewunderungswürdigen Zähigkeit wurde 

 dadurch noch mehr angespornt und mit souveräner Ruhe suchte er 

 in der Buntheit der durch eigene Zerstörungsarbeit herbeigeführten 

 Trümmer planmäßig die ihm nach seinem durchdringenden Formen- 

 blick und seinem Forscherinstinkt zusammengehörig erscheinenden 

 Stücke nach und nach zusammen, um aus ihnen nach mannigfachen 

 Vorversuchen die Grundmauern eines neuen besseren, dauerhafteren, 

 wenn auch gewiß noch nicht fehlerfreien Gebäudes aufzurichten. 



HÖHNEL, der in exakten Methoden gründlich geschulte und 

 ungemein kenntnisreiche Botaniker, brachte in den letzten zwei 

 Jahrzehnten wieder etwas frischeren Wind in den Forschungs- 

 betrieb der speziellen Mykologie. Die meisten Vertreter aus der 

 Gruppe der Schlauchpilze und der Fungi imperfecti erwiesen sich 

 als ungenügend untersucht, ungenau oder falsch beschrieben und 

 vielfach auch unrichtig eingereiht, weil man sich bisher meist damit 

 begnügt hatte, die Formen nur in Quetschpräparaten mikroskopisch 

 kennen zu lernen. Daß sich HÖHNEL, der ausgezeichnete Anatom, 

 gegen einö solche Dilettantenmethode energisch wendete, ist be- 

 greiflich, und die genaueste Kenntnis des Aufbaues, erlangt durch 

 Untersuchung entsprechend orientierter Schnitte, erschien ihm die 



Ber. der Deutschen Bot. G eselisch. XXXVIII. (8) 



