F. V. HÖHNEL. 



(115) 



.HüHNELs unvergängliches Verdienst auf mykologischem Ge- 

 biet besteht zum Teil darin, daß er den geradezu kläglichen Zustand 

 der Unsicherheit und der Verwirrung in einzelnen Teilen der 

 Mykologie durch seine überraschenden Studienergebnisse aufdeckte 

 und allgemeiner zum Bewußtsein brachte und daß er durch Hin- 

 weis auf die Notwendigkeit kritischer Revisionen andere Forscher 

 wirkungsvoll dazu anregte, diesen Zustand überwinden zu helfen. 

 Die manchmal geradezu niederschmetternden Ergebnisse der Nach- 

 prüfung der von FELTGEN und der von PAUL HENNINGS, also von 

 zwei angesehenen neueren Autoren, aufgestellten neuen Gattungen 

 und Arten haben auch den Schwergläubigsten die Augen geöffnet. 



HÖHNELs Forschungseifer vor allem verdanken wir es ferner, 

 daß wir nun seit längerer Zeit wirklich wissen, was eine Myrian- 

 giacee, eine Dothideacee, eine Microthyriacee usw. ist und ihm 

 müssen wir dafür dankbar sein, daß er durch Zusammenfassung 

 und Entdeckung neuer natürlicher Formenkreise, wie z. B. der 

 Familien der Pseudosphaeriaceen, Cephalothecaceen, Coronophoreen, 

 Coccodinieen (Naetrocymbeen), Cookellaceen etc. den Ausbau eines 

 natürlichen Systems auf morphologischer Grundlage^) zum Teil 

 anbahnte und bei verschiedenen Gruppen, wie z. B. bei den 

 Phacidiales, Diaportheen, Allantosphaeriaceen etc. wirk- 

 lich durchführte. Für die Histiomyceten und Synnematomy- 

 ceten bei den Fungi imperfecii hat HÖSNEL seine Studienergebnisse 

 in einem neuen System zusammengefaßt, das zwar seit Juli 1916 

 fertig gesetzt, aber bis jetzt noch nicht erschienen ist. Auch bei 

 den Fungi imxmrfecti war unser verstorbener Mykologe in der glück- 

 lichen Lage, eine Anzahl Formfamilien wie die Sclerophomeen, die 

 Pseudographieen, Pycnothyrieen, Pseudogastreen, Actinothyrieen etc. 

 zu entdecken. 



Tief bedauerlich ist es, daß HÖHNEL nicht mehr dazu kam, 

 ein neues System der Ascomyceten vollständig auszuarbeiten. In 

 den Grundzügen hat er es in kurzen, zerstreuten, gelegentlichen Be- 

 merkungen angedeutet, aber nicht leicht wird es sein, aus diesen 

 kleinen Hinweisen und Andeutungen wirklich ein seinen Ideen 

 entsprechendes System aufzubauen. HÖHNEL war das Publizieren 

 lästig, das Niederschreiben der Ergebnisse machte ihm keine Freude, 

 und so hat er seine Arbeiten, die meist einen sehr bescheidenen 



1) Oytologische UntersuchuDgen Jagen ihm fern. — Den Wert der Rein- 

 kulturen für die wissenschaftliche Systematik der Pilze hat HÖHNEL gebührend 

 eingeschätzt; doch in seinem ungestümen Drange nach vielseitiger und groß- 

 zügiger Forscherarbeit fehlte ihm meist die nötige Muße, um durch eigene 

 Kulturversuche eine Spezialfrage zur Lösung zu bringen. 



(8*) 



