(116) 



J. WeesB: 



Titel tragen, so kurz und knapp als möglich verfaßt. In seiner 

 Feindschaft gegen alle Weitschweifigkeit ging unser Meister aber 

 oft unstreitig zu Aveit und es wäre häufig außerordentlich im Inter- 

 esse der Wissenschaft gelegen gewesen, wenn er uns aus seinem 

 überaus reichen Wissensschatz mehr mitgeteilt hätte. Vielfach teilt 

 er nur kurz seine Ergebnisse mit, führt häufig dafür keinen Beweis 

 an und deutet auch vielfach die Tragweite und Bedeutung seines 

 Befundes nicht im geringsten an. Während meines langjährigen 

 Zusammenarbeitens mit Hofrat V. HÖHNEL hatte ich hunderte 

 Male Gi-elegenheit, den langwierigen Weg zwischen dem Auftauchen 

 eines Problems und der Lösung desselben zu beobachten, und ver- 

 mag daher aus eigener Erfahrung und Anschauung zu beurteilen, 

 in welchem krassen Gegensatz die oft unsäglichen Schwierigkeiten 

 der Forscherarbeit mit all den verschiedenen Irr- und Umwegen 

 zu der lapidaren Kürze der Mitteilung des Endergebnisses stehen. 

 HÖHNELs gigantische Leistungen auf dem Gebiete der Myko- 

 logie, die hier eine ganze Umwälzung nach und nach ausgelöst 

 haben, werden überhaupt nur dadurch verständlich, wenn wir uns 

 vor Augen halten, daß dieser Forscher bis zum Sommer 1909, in dem 

 sein Tö(ihterchen zur Welt kam, ausschließlich, und später bis auf 

 die Sommermonate fast ausschließlich der Forschung lebte, für 

 andere als mykologische Angelegenheiten gar kein Interesse zeigte, 

 und sogar seine amtlichen Verpflichtungen auf das Mindestmaß 

 beschränkte, um sich auf diese Weise alle Störungen seiner wissen- 

 schaftlichen Tätigkeit fernzuhalten. Vom frühen Morgen bis späten 

 Abend, auch an Sonntagen und den höchsten Feiertagen, saß er, 

 ausgenommen während einer kurzen Mittagpause, im Institute 

 und arbeitete hier unermüdlich; sogar des Nachts ließen ihm 

 seine mykologischen Probleme keine Ruhe, denn oft erzählte er 

 mir glückstrahlend am Morgen im Institut, daß er heute nachts die 

 befriedigende Lösung der Frage, die ihn gerade beschäftigte, ge- 

 funden habe. 



Geselligen Verkehr hatte HÖHNEL fast gar keinen und die 

 wenigen vertrauten Personen, die zu ihm zu kommen die Mög- 

 lichkeit hatten, führten meist nur gemeinsame wissenschaftliche 

 Interessen in-" seine Nähe. Im letzten Jahr hätte er, da er nach 

 den im Sommer 1919 plötzlich eingetretenen Sehstörungen die 

 wissenschaftliche Arbeit nicht mehr aufnahm, sondern sich lediglich 

 der Lektüre geographischer und philosophischer Werke hingab, 

 das Bedürfnis nach freundschaftlicher Aussprache gehabt, doch 

 hatte er m den früheren Jahren intensivster Arbeit um sich einen 

 so absperrenden, fast abschreckenden Wall errichtet, daß sich der 



1 



