72 Karl Fritsch: 



Zusammenhang steht In keinem Falle kann für die in liede 

 stehende Erscheinung die Lage zum Horizonte oder zur Ab- 

 stamraungsachse verantwortlich gemacht werden, wie sie WiESNER') 

 als Ursache der Anisophyllie annimmt. 



Ganz anders liegt die Sache bei den Gesneriaceen, welche 

 mich zur Aufstellung des Begriffes der Anisokotylie veranlaßt 

 haben. Zwar hat PiSOHINGER-) gefunden, daß sowohl bei Strepto- 

 carpus- Arten als auch bei 3Ionophyllaea Horsßeldii 11. Br. die beiden 

 Kotyledonen schon im unreifen Samen ungleich groß sind, jedoch 

 ist dies'^r Größenunterschied so unbedeutend, daß sie dem freien 

 Auge unmittelbar nach der Keimung ganz gleich groß erscheinen. 

 Aber schon nach wenigen Tagen zeigt das eine Keimblatt kräftiges 

 Wachstum, während das andere fast unverändert bleibt. Wie ich 

 schon 1904 a. a. 0. ausführte, ist es möglich, daß diese Eigen- 

 tümlichkeit, welche jetzt erblich geworden ist und durch Experi- 

 mente nicht so rasch aufgehoben werden kann^), ursprünglich 

 doch auf die Lage gegen den Horizont zurückzuführen ist. Man 

 braucht nur anzunehmen, daß die betreffenden Bilanzen auf Berg- 

 abhängen oder gegen den Horizont geneigten Felsen wachsen. 

 Leider wissen wir über die Wachsturasweise der in Betracht 

 kommenden Pflanzenarten in der freien Natur nur wenig. Mono- 

 phylJaea Horsfieldii wächst „auf nassen Kalkfelsen auf sehr schattigen 

 Plätzen'"*). Als der allzufrüh verstorbene J. BRUNJSTHALER^) seine 

 Keise nach Südafrika antrat, ersuchte ich ihn, auf die Wachstums- 

 weise der dort vorkommenden Strejjtocnrjms- Arten aus der Gruppe 

 ünifoliati^) zu achten. ]Nach seiner Rückkehr erzählte er mir, daß 

 sie tatsächlich auf Abhängen wachsen und das große 

 Keimblatt stets nach unten wenden. Näheres darüber ist 

 mir derzeit nicht bekannt. Jedoch genügt auch diese interessante 

 Mitteilung BRUNNTHALERs schon, um meine 1904 geäußerte Ver- 

 mutung') zu bestätigen. 



1) Sitzungiber. d. Akad. d. Wissensch. Wien, math.-naturw. KL, CI 

 Abt. 1, S. 696 (1S92). 



2) Sitzungsber. d. Akad. d. Wissensch. Wien, math.-naturw. Ki., OXI,. 

 Abt. I, S. 28 1 if. 



3) Vergl. FlGDOR a. a. 0., S. 145— 146. 



4) GÖBEL, Organographie der Pflanzen, 2. Aufl., L, S. 370 (1913). 



5) Vergl Österr. botan. Zeitschr. LX, S. 242-244 (19 iO). 



6) Fritsch a. a. O, S 158. 



7) Ich sage a. a. 0., S. 115: „Ich könnte mir beispielsweise ganz gut 

 vorstellen, daß bei einer Felsenpflan^e, die nur zwei grundständige Blätter 

 trägt, das nach unten gerichtete Blatt im Wachstum gefördert wird, das nach 

 oben gerichtete Blatt aber kleiner bleibt — und daß diese Differenz immer 

 größer und schließlich erblieh konstant wird." 



