98 F. HöHNEL: 



Man sieht also, das dieser Pilz in zwei Formen auftritt, die 

 bisher in zwei verschiedene Gattungen gestellt wurden. Diese 

 zwei Formen kann man als Früh- und Spät-Formen voneinander 

 unterscheiden. Ich glaube, daß die letztere eine Überwinterungs- 

 form ist, die zur Erhaltung des Pilzes bis zum Frühjahre dient,, 

 daher sie durch das ringsheruragehende Gehäuse gut geschützt ist. 



An den im August gesammelten Exemplaren des Pilzes in ' 

 Krieger, F. saxon. Nr. 974 imd 975 fand ich die Überwinterungs- 

 form stets ganz unreif, während die Sommerform schön reif war. 

 Es wird also die erstere Form erst im folgenden Frühjahr reifen. 

 In- der Tat hat FUCKEL seine Pyrenopesiza Medkaginis im Frühjahr 

 „oft sehr häufig auf faulenden am Boden liegenden Blättern und 

 Blattstielen" im reifen Zustande gefunden. 



Der Pilz tritt daher in zwei Generationen auf, die der Form 

 nach in verschiedene Gattungen gehören. 



Auf diese Überwinterungsformen, die beträchtliche syste- 

 matische Schwierigkeiten machen, habe ich schon in Fragm. Nr. 988, 

 XVIII. Mitt. 1916, aufmerksam gemacht. Sie kommen auch bei 

 f*yrenomyceten vor und sind von biologischer Wichtigkeit. Sie 

 weirden naturgemäß reif erst im Frühjahre an abgefallenen Pflanzen- 

 teilen gefunden. 



2. Fsen4opem2a radians (Rob.) Karsten (Acta Societ. Fauna 

 et Flora Fenn. 1885, IL Bot. Nr. 6, p. 161) hat als Nebenfrucht 

 ^poronema (JhmpcDiulae (DC) v. H. Die Sommerform auf den 

 lebenden Blättern hat nur ein schwach entwickeltes Stroma und 

 Excipulum. Die Überwinterungsform auf dürren Stengeln im 

 Frühling von MORTHIER gefunden, wurde s^on FUUKEL (Symb. 

 mycöl. 1873, II. Ntr. p. 59) als neue Art unter dem Namen 

 Pyrenopezizü Gampa)nda>j beschrieben. Diese Form hat ein sehr 

 gut entwickeltes schwarzes Stroma und ebensolches Gehäuse und 

 wurde daher von REHM" im Ber. baja-. bot. Gesellsch. München 1912, 

 XIII. Bd. p. 183 zu Ephelina gestellt, zum Beweise, daß die drei 

 Gattungen zusammenfallen. 



3. Xyloma repanda Alb. et Sehn, wurde von KARSTEN 1885 

 1. c. p. 161 ganz richtig zu Pseudopezim Fuck. gestellt. Das sehr 

 verschiedene Aussehen des Pilzes und seine Veränderlichkeit hat 

 es mit sich gebracht, daß der Pilz, dessen Nebenfrucht die Sporonema 

 pimdiforme (Fuck.) v. H. ist, viele Namen besitzt. REHM führt 

 ihn noch 1912 im XIII. Bde. der bayr. bot. Ges. dreimal an. denn ich 

 fand, daß PJiacidiuin repandnm (A. et S.) Fries (1. c. p. 12^), Trochila^ 

 (Hysteropczim) verrucosa (Wallr.) Rehm (1. c. p. 127) und Pyrenopeziza" 

 Galii (Fuck.) (1. c. p. 172) nur Formen desselben Pilzes sind, ded 



