über Botryosphaeria, Epiphyma und Pilgeriella. 113 



Nucleus vor sich zu haben. Auch der Umstand, daß bei den 

 Pseudosphaeriaceen das ganze Binnengevvebe parenchymatisch ist 

 und daher die senkrechten Zellreihen in der Mitte oben in das 

 Deckengewebe übergehen und mit demselben verwachsen ist, ist 

 für sich allein nicht maßgebend zur Feststellung, ob es sich um 

 eine Pseudosphaeriacee handle oder nicht. Denn alle Sphaeriaceen 

 und Dothideaceen haben einen anfanglich ganz parenchymatischen 

 Nucleus, und auch die sich in demselben durch Differenzierung 

 entwickelnden Paraphysen sind anfänglich oben angewachsen. In 

 dieser Beziehung ist also gar kein wesentlicher Unterschied vor- 

 handen. Der Unterschied ist nur ein relativer und zeitlicher. Bei 

 den Pseudosphaeriaceen, die phylogenetisch tiefer stehen, ist der 

 anfängliche Zustand ein bis zur Schlauchreife bleibender, erst die 

 fast oder ganz reifen Schläuche verwandeln durch Zug und Druck 

 das sie trennende Lokuligewebe in paraphysoides Gewebe; gleich- 

 zeitig öffnet sich das Stroma oben durch Ausbröckeln. Während 

 bei den Sphaeriaceen schon frühzeitig, meist schon vor der Bildung 

 der Schläuche eine deutliche Differenzierung der Paraphysen, ihre 

 Ablösung vom deckenden Gewebe und die Anlage eines Ostiolums 

 stattfindet. Diese zwei Vorgänge hängen miteinander zusammen, 

 wo kein vorgebildetes Ostiolum zu Stande kommt, wird auch die 

 Paraphysenbildung fohlen oder unvollkommen bleiben. 



Daher gibt es zwischen den Pseudosphaeriaceen, Sphaeriales 

 und Dothideales in der Entwicklung des Nucleus keinen so prin- 

 zipiellen Unterschied, wie ThEISSEN annimmt, und müssen in dieser 

 Beziehung auch alle denkbaren Übergänge stattfinden. 



Wenn man das Gesagte festhält, wird man nicht jede beliebige 

 Sphaeriacee oder Dothideacee mit dickeren, zellig gegliederten 

 Paraphysen für eine Pseudosphaeriacee halten. 



Diese müssen als das festgehalten werden, was ich ursprüng- 

 lich darunter verstanden habe. Übrigens haben dieselben noch 

 verschiedene Eigentümlichkeiten, die wenigstens die typischen 

 Gattungen sofort erkennen lassen, so die wenigen, ungestielten, 

 großen, relativ breiten Schläuche, die großen Sporen usw. 



Daher ist für mich nun Botryosphaeria Sacc. 1877 eine Dothi- 

 deaceen-Gattung. Soweit ich sehen kann, scheint die starke Mün- 

 dungspapille der Lokuli für die Gattung charakteristisch zu sein. 

 Zwei mir bekannte Arten, die keine Mündungspapille haben, ge- 

 hören nicht in die Gattung. 



Botryosphaeria Dothidea (Moug.) Ges. et de Not. hat ein großes 

 flaches Stroma, das wenigstens eine gewisse Zeit lang am Umfange 

 weiter wächst und neue Lokulianlagen bildet, so daß das Stroma 



