IßQ Ernst Lehmann: 



2i. Ernst Lehmann: Oenothera faliax Renner und die 

 Nomenklatur der Oenotherenbastardierungsn. 



(Eingegangen am 19. Apiil 1920.) 



Die OenotherenforschuBg gehört heute unstreitig, wenn nicht 

 zu den wichtigsten Gebieten der biologischen Forschung überhaupt, 

 so doch zweifellos zu den wichtigsten Gebieten der Yorerbungs- 

 forschung. Ebenso unleugbar aber ist es, daß ein tieferes Ein- 

 dringen in dieses Gebiet heute nur sehr wenigen Forschern, die 

 einen außerordentlichen Aufwand an Zeit dazu nötig haben, möglich 

 ist. Das hat sehr verschiedene Gründe. 



Die Oenotherenforschung steht einmal an der Grenze zweier 

 aufeinanderfolgender Forschungsperioden, der phaenotypisch-phylo- 

 genetischen, bzw. vergleichend-morphologischen älteren und der 

 genotypisch-strukturellen jüngeren. Angeknüpft wurde durch den 

 Altmeister der Oenotherenforschung DE VrIES durchaus an die 

 Vorstellungen DARWINs über die Entstehung der Arten; von 

 Anfang an aber liegt diese Forschungsrichtung im Kampfe mit der 

 mächtig aufstrebenden mendelistischen Untersuchungsmethode, von 

 der sie heute ganz durchdrangen ist. 



Zu dieser Tatsache kommt aber etwas weiteres. DE VRIES 

 hat zur Klärung seiner auffälligen Ergebnisse bei Kreuzung der 

 0. Lamarchiana mit anderen Arten, der Spaltung in der Fj, die zu 

 den Zwillingsbastarden führt, eine eigene Hypothese, die des labilen 

 Pangens, eingeführt, welche sich in der ursprünglich vorgetragenen 

 Weise nicht mehr halten und mit unseren heutigen Vorstellungen 

 über Vererbungsvorgänge in Übereinstimmung bringen läßt. An- 

 dererseits knüpft Beniner durchaus an mendelistische Vorstellungen 

 an und schafft darauf gründend seine Nomenklatur; gleichzeitig 

 aber übernimmt er neben zahlreichen Versuchsergebnissen von 

 DE VRIES einen großen Teil von dessen Nomenklatur in die seinige. 



So kommt es, daß verschiedenartige Strömungen wohl in ein 

 gemeinsames Bett einmünden, daß aber an. der Mündungsstelle 

 Strudel und Wirrnisse verschiedener Art entstehen. 



Diese Wirrnisse sprechen sich in besonders nachdrücklicher 

 Weise in der heutigen Oenotherenuomenklatur aus. Ich sehe dabei 

 vollkommen von Nomenklaturschwierigkeiten gewöhnlicher Art ab, 



