Oenothera fallax Renner und die Nomenklatur usw. 167 



wie sie sich natm-lich auch im vorliegenden Falle reichlich finden, 

 und denke nur an die Grundlagen der Bastardierungsnomenklatur. 

 Sämtliche Autoren aber, die sich neuerdings, sei es experimentell, 

 sei es rein theoretisch, mit den Oenotheren beschäftigt haben, 

 haben sich mehr oder weniger häufig in dieser Nomenklatur ver- 

 fangen. So mußte die Frage auftauchen, ob der Oenotheronnomen- 

 klatur nicht irgendwelche logische Unklarheiten zu Grunde liegen. 

 Es schien mir angebracht, diese Frage einer näheren Betrachtung 

 zu unterziehen. 



Die Schwierigkeiten der Oenotherennomenklatur knüpfen vor- 

 züglich an die folgenden Tatsachen an: 



1. Die Zwillingsbezeichnungen laeta und veliitina, ebenso wie 

 die Bezeichnungen graciits, rigida u. a. sind ganz im Gegensatz zu 

 unseren sonstigen Gepflogenheiten keine Benennungen bestimmter 

 Biotj'pen, auch keine Namen für größere, auf bestimmter, einheit- 

 lich genotypischer Grundlage beruhende Biotypengruppen. Die 

 Bezeichnungsweise ist vielmehr eine durchaus neuartige. Laeta, 

 velutina und die anderen genannten Namen gehen einmal wohl 

 auf das Vorhandensein eines bestimmten, gemeinsamen Genotypus 

 zurück; andererseits aber werden sie bedingt durch die Mitwirkung- 

 verschiedener, in ihrem Einzelaufbau nicht näher geklärter Biotypen,' 

 und dadurch zu einem großen Teil durch unsicher begrenzte 

 phaenotypische Charakteristika, welche häufig von ausschlaggebender 

 Bedeutung sind. Die genannten Namen sind also Klassen- 

 namen auf zwiefacher Basis; sie werden aber mit Namen 

 für bestimmte Biotypen gleichwertig benutzt. 



2. Schon hieraus geht hervor, daß die Bezeichnungen laeta 

 und veJuiina ungewöhnliche, unsei-en sonstigen Vorstellungen 

 ziemlich fernliegende sind. Die Sachlage wurde aber dadurch 

 noch besonders kompliziert, daß DE VRIES die Bezeichnung velutina 

 noch in zwiefach anderem Sinne zur Verwendung bringt. Einmal 

 nennt er die Gameten, welche zu velutina führen, mit dem gleichen 

 Namen velutina, zum andern benutzt er diesen Namen zur Be- 

 zeichnung eines bestimmten Biotypus, der homozygotischen Mutante 

 velutina. Die Unzuträglichkeiten dieser Bezeichnungsweisen wurden 

 schon von RENNER klargestellt (vgl. mein Sammelreferat II, 

 Zcitschr. f. Bot. 1920, S. 69). 



3. Seit Renner sind in der Oenotherenliteratur außer Di- 

 plontennamen für die Biotypen und außer den unter 1 betrachteten 

 Klassenbezeichnungen auch Haplontennamen eingeführt worden, 

 welche zunächst zwar ungewohnt und in ihrer Durchführung im 



Ber. der Deutschen Bot. Gesellsch. XXXVIII. 11 



