Oenothera fallax R,^nner und die Nomenklatar usw. 169 



das Ausmaß der Breitblättrigkeit und Schmalblättrigkeit bei den 

 verschiedenen Zwillingstypen sehr verschieden sein. 



Von ausschlaggebender Bedeutung für unsere weiteren Dar- 

 legungen sind nun aber die beiden folgenden Tatsachen: 



1. Nach DE YRIES kann aus 0. Lamarckiana nicht nur ein 

 Zwillingspaar abgespalten werden, sondern es entsprach der ganzen 

 Oedankenrichtung der Pangenesishypothese, daß mehrere Pangene 

 labil, also spaltungsfähig seien, von bestimmten anderen Arten ge- 

 spalten werden können und somit zu anderen Zwillingspaaren 

 führen. So beschreibt DE VRIES die Bildung eines zweiten Zwil- 

 lingspaares mit 0. hicnnis-Chicsigo $. Während der männliche 

 Sexual typus der 0. hiennis-Ghicaigo mit 0. LamarcJciana ebenfalls 

 lada und velutina hervorbringt, führt der weibliche Sexualtypus zu 

 diesem anderen Zwillingspaar, welches DE VRIES densa und laxa 

 nennt. Ähnlich wie laeta und velutina unterscheidet sich auch dieses 

 Zwillingspaar durch schmälere und breitere Blätter, daneben aber 

 von den bis dahin bekannten Laetae and VeluUnae durch eine Reihe 

 -anderer Merkmale, was eben gerade DE VRIES veranlaßt, die Bil- 

 dung dieses Zwillingspaares auf ein anderes labiles Pangen zurück^- 

 zuführen und es mit anderen Namen zu belegen. 



2. Nicht bei Kreuzungen mit allen Arten bzw. in jeder Rich- 

 tung wird 0. LamarcJciana nach DE VRIES in Zwillinge gespalten. 

 0. Lamarckiana $ X 0. hiennis c5 ist einförmig, die eine auftretende 

 Form aber sieht nach dem gleichen Autor der 0. hiennis zum Ver- 

 wechseln ähnlich. Zurückzuführen aber ist die Einförmigkeit dieser 

 Kreuzung nach ihm auf die Unfähigkeit der männlichen Sexual - 

 2;ellen der hiennis, die Zwillingsspaltung auszuführen. 



"Wir verlassen aber nun die Deutung der Zwillingsbastarde 

 durch DE VRIES und wenden uns zu derjenigen von RENNER. 

 Die Versuchsresultate von RENNER bestätigen diejenigen von 

 DE VRIES zum größten Teil. Auf eine sehr bemerkenswerte Ab- 

 weichung kommen wir sogleich zurück. Die theoretischen Deutungen 

 des ganzen Fragenkomplexes bei RENNER sind indessen durchaus 

 verschieden von denen bei DE VrIES. RENNER sieht oder sah 

 wenigstens bei Aufstellung seiner Nomenklatur in 0. Lamarckiana 

 eine Komplesheterozygote, welche aus den beiden Komplexen velans 

 und gaudens zusammengesetzt ist, wobei diese Komplexe nur immer 

 im heteroz^'gotischen, niemals im homozygotischen Zustande lebens- 

 fähig sind, sondern dort nur als taube Samen vorliegen. (Für weniger 

 mit der Sachlage Vertraute verweise ich hier und in den folgenden. 



11* 



