Oenothera fallax Renner und die Nomenklatur usw. 171 



■die Koastitution albicans $ö, flavens $c5- Bei Kreuzung treten 

 nua vier verschiedeue Typen auf, wie aus folgender Übersicht 

 hervorgeht: 



0. suaveolens x Lamurchlana 



{(Ibicam • gandens — laeta {hienni oder alhilaeta b. liENNER) 



■ albicans- velans = rehdina (bienni „ albivelutina „ „ ) 



flavens -gaudciis = lada {suavilaeta „ „ ) 



iflavcns -velans = vcliUina {suavivelutina „ „ ) 



Wir sehen also hier eine differenzierende Benennung der 



Laetae und Veliitinae nötig und von RENNER auch eingeführt 



werden. Auf die Zweckmäßigkeit dieser Benennang kommen wir 



noch zurück. 



In den bisher betrachteten Fällen also sind bei RENNER trotz 

 phaenotypischer Differenzen im einzelnen die Laetae zu gaudens-, 

 die Velutinae za tWay^s- Verbindungen geworden. Doch betrachten 

 wir nunmehr die Z^/e«)2/^-Kreuzungen der 0. Lainarckiana, die RENNER 

 zu von DE VRIES abweichenden und für die ganze Lamarcldana- 

 betrachtung. dabei aber auch für unsere weiteren Betrachtungen 

 ausschlaggebenden Folgerungen geführt haben. 



Diese &?V««j.9-Kreuzungen seien durch die folgenden Über- 

 sichten nach Renner dargestellt: 



0. biennis x LamarcJciana 

 albicans 'ga/fdens = bienni-laeta 

 albicans • velans ^= bienni-velufina 

 rubenS' gaudens = taube Samen 

 rubens ' i^elans = fallax 



0. Lamarcldana x biennis 

 gaudens -rubens = taube Samen 

 velans 'rabens = fallax. 



Ist biennis Mutter, so kommen durch Verbindung des albicans- 

 Komplexes aus biennis mit den beiden LamarcJciana-Komplexen die 

 von Renner bienni-laeta und bienni-rehdina genannten Typen zu- 

 stande, daneben aber noch taube Samen aus gaudens 'rabens und 

 aus velans -rnbens der Typus fallax welcher aber nun im Gegen- 

 satz zu DE VRIES nicht biennis, sondern Laniarchiana gleichen soll: 

 im umgekehrten Falle kommt dieser /r/^/aoj-Typus nach RENNER 

 ausschließlich zustande, die gaudens 'rnbens-Yerhmdxxng erweist sich 

 wieder als taub. 



Die taube Verbindung gaudens • rubens ist nach RENNERs 



Untersuchungen nicht verwunderlich. Da ritbens nahezu gleich 



gaudens sein soll, so wird die rnbens • gaudens-Y erhindung aus den- 



iselben Gründen nicht entwicklungsfähig sein, wie die gaudens > gaudens- 



