172 



Ernst Lehmann: 



Homozygote. Dieselbe Ursache erklärt uns nun aber auch die- 

 ganze Sonderstellung der fallax überhaupt. Eine veUns-ruhenx ist 

 dann nahezu gleich relans > gaudens, also nahezu Lamarck'uma; di& 

 Lainarchiana aber ist der laeta außerordentlich cähnlich, so daß also- 

 der phaenotypische /ae/fl-Charakter der fallax nicht verwunderlich 

 ist und auf die, wie gandens dominierende rM^>enÄ-Keimzelle zurück- 

 zuiühren ist. Wenn aber fallax laetag\Q\c\\ ist, so ist es sehr ver- 

 stcändlich, das man, da man ja den Phaenotypus bei der Namen- 

 aebung laeta und velutina als ausschlaggebend betrachtete, di& 

 fallax nicht als velutina bezeichnete. Da man aber eine velans- 

 Verbindung andererseits auch nicht laeta nennen konnte, so gab 

 man ihr einen neuen Namen und als solchen wählte llENNER 

 treffend fallax. 



Aber wie die Pflanze selbst, so erwies sich auch der Name 

 als trügerisch. Man kann, wie wir weiter oben schon hervorhoben, 

 die Unterschiede von laeta und velutina nicht absolut auffassen, 

 sondern relativ innerhalb eines jeweiligen Zwillingspaares, beein- 

 flußt naturgemäß von dem Nicht-Xrt^nayc/j/rt«rtpartner. Velans - riihen& 

 oder /hZ/aa; hat breitblättrigen ke/a- Phaenotypus dank der Anwesen- 

 heit des ruhens-Komplexes, wie wir sahen. Dennoch ist fallax der 

 schmalblättrige oder vehitmatypvis zu den ihn- E-ENNER auch stets, 

 z. T. im Gegensatz zu DE VRIES(1918, Ber.) rechnete; denn würde der 

 in den tauben Samen vorhandene gandens 'rubens-Tyi>ns lebensfähig 

 sein, so würde er noch breitere Blätter haben als fallax oder 

 velans 'vuhens. Das ist an sich wahrscheinlich, denn breit «breit 

 wird breiter ergeben, als schmal -breit; es läßt si'ch aber auch per 

 analogiam beweisen. Die von DE VRIES beschriebene Mutante 

 Simplex ist gaudens (ohne letalen Faktor) • gaudens (ohne letalen 

 Faktor). Hier treten also die beiden breitblättrigen Sexualtypea 

 gaudens wirklich einmal zusammen auf. Und diese siniplex erweist 

 sich breitblättriger als die velans- gaudens- Komhina,tion, also die 

 Lamarckiana (vgl. DE VRIES 19.9, Ber. S. 67). 



Fallax ist also zwar, wie RENNER ausführt, der eine Zwilling, 

 der seinen Bruder sehr frühzeitig verloren hat, es ist aber nicht 

 eine der velutina durch besondere Namengebung gegenüber- 

 zustellende Form; denn fallax ist ja als velans-Y erhindving 

 eine ZwilHngsw/M^maform, wie alle anderen, obwohl der 

 Phaenotypus der fallax ?rte/aähnlich ist. 



Ein Einw^and ließe sich gegen diese Schlußfolgerungen aller- 

 dings erheben. Rubens sei gleich gaudens; fallax sei demnach gleich 

 velans ■ gaudens, also LamavcJciana; RENNER betont ja 1918 (STAHL- 

 Festschrift, Flora, S. 654), er könne fallax nicht von Lamarckiana-] 



