Oenothera fallax Renner und die Nomenklatur usw. 173 



luitetscbeiden und liabo ihr nur deswegen einen besonderen Namen 

 gegeben, weil er ihre Herkunft kenne. Lamarcklana aber ist zwar 

 phaenotypisch laeta, genotypisch aber velaiis- gaudens, also entweder 

 velaiimi und laeta oder keins von beiden. Ist das zutreffend, so 

 ließe sich unter der von B-ENNER gegebenen Begründung der Name 

 faUax rechtfertigen; wenn aber die Nomenklatur dann noch einen 

 Sinn haben soll, so müßte naturgemäß die Konstitutionsbezeichnung 

 der hiennis geändert werden und statt rubens wäre dort gaudem zu 

 setzen, was aber natürlich für die gesarate Oenotherennomenklatur 

 wieder zu erheblichen Veränderungen führen müßte. 



Bleiben wir aber auf dem Boden der bisherigen haplontischen 

 Bezeichnungsweise, so haben unsere Überlegungen bezüglich der 

 logischen Benennung der Oenotherenbastarde die weitgehendsten 

 Konsequenzen. Fallax aus Lamarckiana und hiennis ist dann eine 

 hiennivelufina, wie die bisher von ßENNER der fallax gegenüber- 

 gestellte hiennivelntina aus albicans • Celans. Ich habe diese Bezeich- 

 nung schon in meinem letzten Sammelreferat einmal unwillkürlich 

 so eingefühlt (S. 70), obwohl es dort, vor den speziellen hier vor- 

 gebrachten Darlegungen, wie mir später auffiel, nicht angebracht 

 war; meine Schemata und die Verwendung der Nomenklatur auf 

 S. 70 lassen aber den Zwiespalt in der Literatur nun besonders 

 deutlich hervortreten. Der Name hiennivelntina verliert nun natürlich 

 nach meinen jetzigen Darlegungen seine P]indeutigkeit; kann er 

 doch albicans ■ vel ans, wie rnhens • vel ans darstellen. Es wiederholt 

 sich hier also dasselbe, was schon in der Kreuzung suavcolens K La- 

 marckiana und hiennis-Chicagox Lamarckiana hervorgetreten war. 

 Im Falle der suavcolens hatte sich RENNER, wie wir sahen, zurächst 

 so zu helfen gesucht, daß er albicans • velans aus suaveolens als 

 bicnniv'ehäina bezeichnete, flavens • velans aber als suavivelutina. Da 

 die albicans • velans aus suaveolens und die aus hiennis aber gewisse 

 Unterschiede aufwiesen und wohl auch diese Benennung zu Irr- 

 tümern führen mußte, indem man annahm, die hiennivelutina müsse 

 immer aus biennis stammen, hat ßENNER (Zeitschr. f. Bot. 1919, 

 S. 309) statt hiennivelutina aus suaveolens den Namen albivelutina 

 eingefühlt, die flavens ■ velans aber weiter Sih suavivelutina bezeichnet. 

 Auch dies ist, wie jedermann einsieht, eine logisch nicht haltbare 

 Bezeichnungsweise. Man müßte hier besser die suarivelutina als 

 flavivelntina benennen und warum dann albicans . relans aus hiennis 

 als hiemiivelutin.a und nicht auch als «/^äW^^^iw« bezeichnet werden 

 soll, vielleicht mit Hinzufügung eines hiennis in Klammern, ist nicht 

 einzusehen. 



Die homozy gotischen velans- bzw. ^a«rfe«.s- Kombinationen in 



