174 



Ernst Lehmann-. 



den tauben Samen kann man dann, wie ich es schon in meinem 

 mehrfach erwähnten Sammeheferat getan habe, als homolaeta und 

 homordutina bezeichnen. 



Ehe wir nun zu unseren letzten Schlußfolgerungen kommen, 

 wollen wir indessen mit kurzen Worten auch noch auf die anderen 

 eingangs genannten Typenbezeichnungen eingehen. 



DE VRIES hat gracilis-¥ormen solche genannt, welche durch 

 Kreuzung von verschiedenen Arten mit dem männlicheu Sexual- 

 typus der murieata, den RENNER curvans nennt, und dem diesen 

 offenbar sehr ähnlichen männlichen Sexual typus der cruclata zu- 

 stande kommen und deren phaenotypische Eigentümlichkeiten in 

 besonderer Schwäche, Schmalblättrigkeit, gelblichgrüner Beschaffen- 

 heit usw. bestehen. Nachdem RENNER den curranstypns neuer- 

 dings auch in den weiblichen Sexualzellen der tnuricata aktiv- 

 werdend gefunden hat, ist nun wohl richtiger zu sagen, daß der 

 ^raci/^.s-Typus durch Zustandekommen der Verbindung des curvans- 

 Komplexes mit einem anderen Komplexe entsteht. Dabei ist aber 

 nicht etwa gesagt, daß durch Verbindung des curvans-Kom\)\exes 

 mit einem anderen immer der ^mc/^/s- Phaenotyp ausgelöst werden 

 muß. RigenS' curvans bildet ja muric(da, eine Form weit entfernt 

 vom gracih's-Pha,enoijp. Auch gracilis ist- also wieder eine 

 Klassenbezeichnung, welche einerseits auf die geno- 

 typische Grundlage des f?/rrrtn.s--Komplexes, andererseits auf 

 die phaenotypische Beschaffenheit zurückzuführen ist. 



Ganz entsprechend verhält es sich mit der Bezeichnung rig/da, 

 welche aus dem Genotypus rigens und dem hochaufvvärtswachsenden 

 dichttraubigen Phaenotypus hergeleitet ist, wenn auch gerade bei 

 dieser Bezeichnung die genotypische Grundlage im einzelnen noch 

 recht w^enig geklärt ist. Ebenso bezeichnet Conica den albicans- 

 Komplex und einen hohen, steifen Phaenotypus mit rinnigen 

 Blättern. Bei eingehender Betrachtung der Sachlage, die uns aber 

 hier zu weit führen würde, kommt man zu dem Ergebnis, daß 

 man auch bei Verwendujig dieser Namen in halb genotypischem, 

 halb phaenotypischem Sinne zu unmöglichen Konsequenzen geführt 

 wird. 



Wir kommen damit zu dem Hauptergebnis unserer Darlegungen: 

 Es muß hei der strukturellen genotypischen Betrachtungs- 

 weise der Oenotheren ebenso -wie bei etwaigen anderen 

 ähnlichen Untersuchungen durchaus gebrochen werden 

 mit der Bezugnahme der Namen auf den Phaenotypus und 

 der wechselweis phaenotypisch - genotypischen Nomen- 

 klatur. Wie die Chemie bei allen strukturellen Bezeich- 



