236 



Friedl Webek: 



scheinend ohne die Arbeiten DRUDEs, SENNs und WiLSCHKEs zu 

 kennen, haben WiLLSTÄTTER und STOLL in ihrer großen Assi- 

 milationsarbeit (1918) auch I^eoüia auf ihre Assimilationsfähigkeit 

 geprüft und sind dabei zu folgendem Resultate gekommen: „50 g 

 der gelbbraunen Blüten und Fruchtstände von Neotfta wurden in 

 der Assimilationskammer bei 30 " in 5 proz. Kohlendioxyd mit Be- 

 lichtung von Sonnenstärke untersucht. Es fand keine Spur Kohlen- 

 dioxjdverbrauch statt. Das Ausbleiben der Assimilation . . . kann 

 auf der Unvollkommenheit des für die Photosynthese verantwort- 

 lichen enzymatischen Systems beruhen." An der Exaktheit dieses 

 Versuches von WiLLSTÄTTER und STOLL ist gewiß nicht zu 

 zweifeln; doch muß dar^n erinnert werden, daß gewisse Chromato- 

 phoren durch äußere Eingriffe besonders leicht „permanent oder 

 transitorisch inaktiviert werden" (PFEFFER 1897, p. 319; daselbst 

 die Literatur). Mit der Möglichkeit einer derartigen Inaktivierung 

 ist immerhin auch bei der WiLLSTÄTTERschen Versuchsanstellung 

 zu rechnen; insbesondere wäre zu prüfen ob — bei der Empfind- 

 lichkeit des iVeo^/m-Ohlorophylls gegen Licht nach DRUDE^) — die 

 „Belichtung von Sonnenstärke" nicht eine Schädigung des Farb- 

 stoffes zur Folge hat. 



Möglicherweise waren auch die von WiLLSTÄTTER ver- 

 wendeten Exemplare etwas zu alt (die Worte „Blüten- und Frucht- 

 stände" könnten dies vermuten lassen); DRUDE (1. c. p. 21) gibt 

 nämlich an, daß nach der vollen Blütezeit der Chlorophyll- 

 gehalt wieder abnimmt, die Pflanze zeigt dann „kaum noch Er- 

 grünen"; dies trifft nach eigener Erfahrung meist schon bei 

 Pflanzen zu, deren obere Infloreszenzhälfte noch in voller Blüte 

 steht. Vgl. hierzu auch die oben zitierten Angaben von SENN. 



Das Ergebnis dieser Literaturübersicht läßt sich in folgender 

 Weise zusammenfassen: Die Frage nach der Befähigung der Neottia 

 zur Kohlensäureassimilation ist noch nicht endgültig entschieden: 

 Drude bejaht sie, ebenso auch JOSOPAIT; WiLLSTÄTTER und 

 STOLL verneinen sie, sie ist aber von besonderem theoretischen 

 Interesse, nachdem nach WiLSOHKE Neottia nur eine einzige 

 Chlorophyllkomponente nämlich a besitzt. 



Diese Notiz beabsichtigt auf die genannte Frage erneut auf- 

 merksam zu- machen und einige gelegentliche einschlägige Experi- 



ffhlende Chlorophyllkomponente b in ihrer Funktion durch das besonders 

 saaerstoffreiche Carotinoid (Fucoxanthin) ersetzt wird." WiLLSTÄTTER und 

 Page. 1914, p. 263. 



1) Drudes (1. c p. 22) Bemerkung über die außerordentlich leichte 

 Zersetzbarkeit bezieht sich allerdings nur auf die Chlorophyll-Lösung. 



