2ß4 F. V. Wettstein: 



Faktor ist, erhellt daraus, daß ein Einwirken von KNOg- Lösung: 

 allein nur Plasliiolyse, aber keine parthenogenetische Entwicklung 



zur Folge hatte. 



Mit V. sessilis wurden die gleichen Versuche angestellt. Das- 

 Material war aber sehr spärlich und es gelang nur ein Oogon zur 

 Regeneration zu bringen, das gleichfalls einen vollkommen normal 

 aussehenden, monöcischen Faden lieferte. Es war damit auch an. 

 dieser Pflanze das gleiche Ergebnis erzielt. 



Nach der bereits erwähnten Auffassung von Vaucheria als 

 haploider Pflanze muß bis zur endgültigen Feststellung der Re- 



I 





/-#. 



($':':. :.i 





''^ ' .^y ■■'■^■/•• 



(I 





44- ■ 



ff 



.-.; '^vjj-A^v 



#'-^ 



w 



9 





Abb. 2. Vaucheria hamata (Vauch.) DC, — Antheridiuiii'RegeneTat. a. 3 Tag& 



nach dem Anstich, b. 6 Tage nach dem Anstich, c. d. 19 Tage nach dem. 



Anstich, c. Basalteil, d. Sexualorgane. Vergr. 80 fach. 



duktionsteilung dieser Fall unter den Begriff der generative» 

 Parthenogenese eingereiht werden als Weiterentwicklung einer 

 haploiden Eizelle. Die Regeneration des Antheridiums bildet 

 das vollständige Homologen hierzu, eine erweiterte Merogonie,. 

 wobei letztere begrifflich zwischen der normalen Amphimixis und 

 der hier Vorliegenden „männlichen Parthenogenese" steht. 



Diese Experimente sollen einen Beitrag zu unserer Auffassung 

 der Verteilung der Geschlechtsfaktoren während der Ontogenese 

 liefern. Nach der von CORRENS (3 und dort angegebene Lit.) 

 vertretenen Auffassung sind in den Zellen haploider wie diploider^ 

 monöcischer wie diöcischer Pflanzen die Anlagen für beide Ge- 

 schlechter vorhanden und die Entfaltung der einen oder anderen. 



