•294 



Karl Höflee: 



windeD. Für Gewebszellen liegen die Verhältnisse offenbar komplizierter. — 

 Denken wir uns einmal ein Gewebe aas turgorlosen, beiläufig zylindrischen 

 Zellen, etwa ein entspanntes Palisadengewebe, und fassen wir hier eine ein- 

 zelne Zelle ins Auge; feie möge osmotisch Wasser aufnehmen. Im Beginn 

 erfolgt die Dehnung gleichmäßig nach allen Seiten. Bald stößt die Zelle aber 

 längs ihrer Seitenwände an die gleichfalls schwellenden Nachbarzellen. Sie 

 plattet sich an ihnen ab. Für die weitere Dehnung stehen nur mehr die 

 zwischen den Zellen freigebliebenen Räume zur Verfügung. Dabei wird die 

 Elastizität der einzelnen Wändpartien offenbar in ungleichem Maße in An- 

 spruch genommen werden. Die Zelle wird sich deformieren. Außer dem 

 Gegendruck der eigenen Wand kommen noch die vonseiten der gleichfalls 

 deformierten Nachbarzellen her ausgeübten Druckkomponenten in Betracht. 

 Ähnlich liegen die Dinge für Parenchymzellen, die an mechanische oder ver- 

 holzte Elemente grenzen und durch diese an der freien Dehnung gehindert 

 werden. — Die Verhältnisse sind physikalisch nicht einfich. Sie sind bisher 

 weder theoretisch noch e.xperimentell im einzelnen untersucht. Wenn ich 

 aber recht sehe, so muß die Komplikation in unserem Schema darin ihren 

 Ausdruck finden, daß der Kurvenast T nur anfangs linear verläuft und dann 

 steiler, konkav nach oben, gegen rechts ansteigt (Abb. 3, S. 296). Denn sobald 

 ungleiche Dehnung, einseitige elastische Spinnung und Druckwirkung der 

 Nachbarzellen sich geltend macht, wird der Wanddruck mit der räumlichen 

 Dehnung rascher zunehmen müssen, als wenn nur der gleichförmige Wider- 

 stand der eigenen Zellwand bei der Volomzanahme zu überwinden ist. 



Ist dieser Gedanke richtig, dann liegt auch eine biologische Folgerung 

 bezüglich der Saugkraftleistung von Gewebszellen auf der Hand. Die Saug- 

 kraft S ist, wie immer die T-Kurve verlaufen ma?, gegeben durch die Diffe- 

 renz S = 0/ — T. Wie man in Abb. 3 sieht, steigt hier die S-Kurve von rechts 

 her sehr steil an: Einem geringen Turgeszenzverlust entspricht ein unver- 

 hältnismäßig großer Zuwachs an Saugkraft. Vom ökologischen Standpunkt 

 ist dies für die Pflanze offenbar ein nützlicher Umstand. Innerhalb eines 

 kleinen Tnrgeszenzbereiches kann die Saugkraft in weitergehendem Maße 

 variiert werden. Ein Gewebe kann stärkere Saugwirkung ausüben, ohne sich 

 vom gewohnten Turge^zenz^rad allzuweit zu entfernen und ohne erst an- 

 welken, d. h. abnormale Turgeszenzzustände in Kauf nehmen zu müssen. 



Wie die T-Kuive für Zellen von besonderem, ungleichseitigem Wand- 

 bau, für Schließ-iellen, ferner für lebende Colienchyrnzellen u. dgl., verläuft» 

 werden erst eigens darauf gerichtete Untersuchungen lehren können. 



Die einzelnen osmotischen Zustandsgrößen scharf auseinander- 

 zuhalten, ist von Wichtigkeit für alle jene Gebiete der Physiologie, 

 in welchen osmotische Fragen eine Rolle spielen. Wohl nirgends 

 aber hat die klare begriffliche Fundierung bisher so schöne Früchte 

 gezeitigt, wie in URSPRUNGS und BLUMs- eigenen Untersuchungen 

 über die Wasserbewegung im Pfianzenkörper. Man war vordem 

 vielleicht geneigt zu erwarten, daß die osmotischen Werte in der 

 Richtung des Wasserstroraes stetig ansteigen^). U. a. schienen 



1) Diese Meinung hat vom theoretischen Staudpunkt bereits RENNER 

 (Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. 66, 1915, S. 623) nachdrücklich beanstandet. 



