Ein Schema für die osmotische Leistung der F/Ianzenzelle. 297 



grad^), für die einzelnen Gewebe zwar natürlich recht verschieden, 

 doch vielfach etwa ^j^ — ^/^ vom maximal möglichen beträgt-). 

 Angaben für hygrophytische Landpflanzen L'ehlen noch. — Die 

 Frage scheint nun berechtigt, ob nicht allgemein in der Natur 

 zwischen der Wasserversorgung und dem Wasserhaushalt der 

 Pflanze und den Turgeszenzgraden, in denen ihre Gewebe zu ver- 

 weilen pflegen, Beziehungen solcher Art bestehen, wie Abb. 4 sie 

 in hypothetischer Form versinnlicht: Die (nicht sukkulenten) Xero- 

 phyten werden vielleicht niedere Turgeszenzgrade und entsprechend 

 hohe Saugkräfte aufweisen, während sich die Hygrophyten umge- 

 kehrt, die Mesophyten intermediär verhalten dürften. Kbenso be- 

 2;eichnend und spezifisch verschieden wie die mittleren Turgeszenz- 

 grade mag ferner für die Arten und ihre einzelnen Gewebe der 

 Turgeszenzbe reich sein, innerhalb dessen sie sich im normalen 

 Leben bewegen. In der Lehre von den Pflanzengesellschaften 

 werden vielleicht die mittleren Turgeszenzzustände und -bereiche 

 der Lebensformen und Arten, die eine Genossenschaft zusammen- 

 setzen, ein gleich gutes oder noch besseres ökologisches Charakte- 

 ristikum abgeben als die osmotischen Grundwerte, auf die allein 

 sich die mehrfachen experimentellen Untersuchungen des letzten 

 Jahrzehntes beziehen. 



In der physiologischen Anatomie ist es wohl bekannt, daß au 

 xerophytische Lebensweise angepaßte Pflanzen meist besonders 



1) Sollen verschiedene Zellen, in denen der Grad der Targordehnung 

 bei Wassersättigung, Gt verschieden groß sein kann, verglichen werden, so 

 kann es sich empfehlen, diesen weiteren neuen Begriff einzuführen: Der 

 , relative Turgeszenzgrad" (in Prozenten auszudrücken) beträgt z. ß. für 

 eine Zelle, in welcher Gr = 1,5 , für G = 1 . . . 0%. für G^= 1,2 . . . 40 %, 

 für G/= 1,4 .. . 80%. fürGr = l,5 . . . 100%. — Ähnlich hat [RENNER (1. c. 

 1915; Flora, Bd. 103, 1911, S. 273) den Begriff des „Sättig ungsdefizits" vor- 

 geschlagen, der definiert wird „als die — etwa in Prozenten ausgedrückte — 

 Differenz zwischen dem bei voller Turgeszenz möglichen und dem jeweils 

 gegebenen Wassergehalt". Doch beziehe ich den „relativen Turgeszenzgrad* 

 prozentisch auf den Wert (Gr— 1) als Einheit, während RENNER den „bei 

 voller Turgeszenz möglichen Wassergehalt" der Zelle zugrunde legt. Ist 

 z. B, in einer Zelle Gr=l,6 und im gegebenen Moment G/ 1,35, so ist 

 der relative Turgeszenzgrad = 70%, das Sättigungsdefizit, nach RENNER, 

 aber nicht 100 — 70 = 30%, sondern (1,60—1,35): 1,50 = 10%. 



2) Für das erste angeführte Beispiel, eine oberseitige Blattepidermiszelle 

 von Hedera helix, deren Saugkraft nach Methode I ermittelt wurde. (Diese 

 Ber., Bd. 34, 1916, S. 636) berechnet man den relativen Turgeszenzgrad zu 

 75 %. Derselbe läßt sich dageg-sn aus osmotischem Grundwert und Sang- 

 kraft S allein noch nicht genau bestimmen, wenn nicht auch Gt bekannt ist. 



