Schwendeners Flechtentheorie und die heutige Auffassnng. (13) 



der Formenunterschiede, wie sie die heutige Flechten- 

 welt bietet, im Grunde in der verschiedenartigen Lage 

 des Gleichsgewichts auch für gleichen Pilz mit gleicher 

 Alge nach Vorkommen, Standort usw. gesucht werden. 

 Nicht verschiedenartige Ausbildung von gleichen Organen und Vor- 

 kommen verschiedenartiger Organe, sondern die gegenseitige Lage 

 der beiden Teile im Innern des Flechtenkörpers halte ich für den 

 Ausgang mancher der heute vorliegenden Formen. Entsprechend der 

 Jugend der Flechtenreihe besteht noch eine gewisse Labilität und 

 es bedarf anstrengenderen Suchens nach den die Formen trennenden 

 Eigenschaften, wie das z. B. gerade die so klaren, aber nur 

 physiologisch verständlichen Flechtensäurenmerkmale (ZOPF, HESSE, 

 SANDSTEDE) beweisen. Es ist nicht der Ott hierauf näher ein- 

 zugehen. Wohl aber ist aus dem Gesagten die Mahnung zu folgern, 

 daß die Flechten auch in den unfertigen Zuständen (Angaben bei 

 mir und bei ZUKAL) in der Natur mehr beobachtet sein 

 wollen als es bisher geschah. Hätte man das bisher mehr getan, 

 so würde man dem Einwand ELFVINGs gegen SCHWENDENER viel 

 leichter begegnen können. Nur unter der herrschenden Vorstellung 

 von der fast stets wieder auf den Zufall angewiesenen Entstehung 

 neuer Thalli, wie sie die starr gebliebene SCHWENDENERsche 

 Theorie nach sich zieht, ist es möglich, daß diese Kontroverse 

 sich erhob. 



2. ELFVLNG hat in der Anatomie der Flechten Beweise dafür 

 zu finden geglaubt, daß aus den Hjphen Gonidien entstehen 

 können. Seine Abbildungen, z. B. für Farmelia fiirfiiracea (Tafel I), 

 lassen die ganze Sorgfalt seiner Technik, aber auch die große 

 Schwierigkeit erkennen, die sich gerade aus dei Heranziehung von 

 Mikrotomschnitten ergibt. Ich kann bei versuchter Nachprüfung 

 die scheinbaren Stielchen der Gonidien nur als abgeschnittene, 

 umspinnende, oder auch eindringende Hyphen ansehen. Ich muß 

 aber andrerseits auf die mir oft noch erkennbare Unterscheidungs- 

 möglichkeit durch Färbungen zwischen Algen wand und 

 Hyphen hinweisen, die bisweilen schon mit Chlorzinkjod Auf- 

 schlüsse entgegen ELFVINGs Annahmen gibt. Wichtiger aber ist 

 im Eahmen des von ELFVING geschilderten Auftretens und Unter- 

 gangs der Gonidiengruppen die Vielgestaltigkeit der Myzelteile, 

 die sich bemerkbar macht. Sie ist es, die die gestaltlichen Über- 

 gänge zu den Gonidien überhaupt möglich macht oder vortäuscht. 

 Die Frage des Ergrünens ist bei ELFVING sehr kurz abgetan, sie 

 bleibt auch in seinen Beobachtungsreihen ungelöst. Dagegen können 

 manche seiner Bild-Reihen durch Voraugehalten folgender Tatsachen 



