(14) V. Toblee: 



verstanden werden: Es kommen im Flechtenthallus neben 

 normalen grünen Algen' sehr häufig sowohl kränkelnde, 

 mißgestaltete, lebende oder tote, als auch mehr oder weniger 

 farblos gewordene lebende vor. Für die letzteren stellte ich 

 geringere „Umspinnung" fest. Ihr Erscheinen ist im Zu- 

 sammenhang mit den Erfahrungen an zahlreichen Protococeoideen 

 und Verwandten außerhalb der Flechten durchaus verständlich, 

 sie verlangt nur die Vorstellung, daß im Flechtenhaushalt bisweilen 

 ähnliche Bedingungen vorliegen, wie sie in Algenvegetationen sich 

 finden, um die Algen auf die Kohlenstoffassimilation verzichten zu 

 lassen. Das bedeutet einen erheblichen Gregensatz zur Vorstellung 

 - der Flechtensymbiose, bei der die Alge gerade auf die Kohlen- 

 stoffassimilation ihr Gastrecht beim Pilz gründen soll. Doch ist 

 das nur scheinbar. Man vergegenwärtige sich, daß bei vielen als 

 Flechten bezeichneten Wesen (z. B. sog. Rindenflechten, wie sie 

 Lindau genauer untersuchte) oder gewissen Stufen ihrer Ent- 

 wicklung die Assimilation sich sicher als sehr schwierig erweist, 

 ja durch die Lage der Gonidien (z. B. unter dicken Pilzrinden 

 auch ohne die besonderen Atemporen) unmöglich wird. Ebenso 

 ist das Vorkommen und sogar starke Wachtum der Flechten- 

 pilze ohne Algen in der Natur sehr verbreitet, aus dem Ver- 

 such in Kulturen erwiesen (MÖLLER, TOBLER). Keinesfalls 

 war schon bislang die übliche Annahme berechtigt, daß das Zu- 

 sammentreffen von Pilz und Alge für den ersteren immer eine 

 Avesentliche quantitative Förderung bedeuten müsse. Vielmehr 

 bedeutet sie eben nur den besonderen Bildungsreiz, der zu einer 

 bestimmten Flechtenform und (heute) oft allein zur Fruchtkörper- 

 bildung führt, bedeutet aber auch, wie ich früher zeigte, den 

 spezifischen Stoffwechsel mit den eigenartigen Endprodukten. 

 Nicht allein aber bei der Entstehung, sondern auch auf 

 jeder anderen Stufe gibt es Abweichungen von der tj'^pi- 

 schen Symbiose, die dann für einen oder beide Teile 

 morphologische Folgen nach sich ziehen können. Ihr 

 ganzer Reichtum ist noch niemals genügend durchmustert worden ; 

 man begnügte sich mit den einfachen Angaben, wie dem Vorkommen 

 von „Markhj'^phen", „Rindenhyphen" und der Darstellung der die 

 Gonidien oft verändernden „Umspinnung". Hierher gehört auch 

 der wichtige Vorstoß NIENBURGS gegen ELPVING, den er durch 

 Beschreibung der „Schiebehyphen" tat, hierher auch die DaNILOV- 

 sche und von NIENBURG bestätigte Umspinnung in Verbindung 

 mit Eindringen feinster Hyphenteile, die an Ausmaß und Form 

 von den andern erheblich abweichen. Ich will hier anfügen, daß 



