Wilhelm Pfeffer. 



(57) 



begann, die alsdann im Bonner Botanischen Institute durchgeführt 

 und vollendet wurden. In den Osmotischen Untersuchungen, die 

 immer zu den klassischen Abhandlungen der naturwissenschaft- 

 lichen Weltliteratur gerechnet werden müssen, zeigt sich PFEFFER 

 ebenso bewundernswürdig als physikalischer Forscher, wie als 

 theoretischer Physiologe. Wie wenig seine Beobachtungen in den 

 llahmen der damals in der Physik geläufigen Vorstellungen über 

 den osmotischen Druck paßten, wird durch den l'nglauben scharf 

 beleuchtet, den seine Messungen bei dem berühmten Bonner 

 Physiker CLAUSIUS fanden; so erzählte PFEFFER später gelegent- 

 lich, CLATJSIUS habe von den hohen Drnckkiäften, von denen er 

 ihm berichtete, auch dann noch nichts wissen wollen, als er sie, 

 jedermann sichtbar, exakt gemessen habe! 



Bestechender durch die Eleganz der Methodik und fesselnder 

 durch die damit erzielten Ergebnisse sind vielleicht für einen 

 größeren Kreis die Untersuchungen über Chemotaxis (1884; 1888, a). 

 Mit diesen Forschungen und mit den theoretischen Überlegungen 

 über den Chemismus der Atmung hat PFEFFER wohl auch der 

 Schwester Wissenschaft der Pflanzenphysiologie, der Tierphysiologie, 

 am meisten Anregungen gegeben. Aus den späteren Lebensjahren 

 seien die Studien über Energetik (1892, a) als ganz besonders 

 bezeichnend für den älteren, gereiften Gelehrten angeführt. Hier 

 ist Pfeffer ganz der große Theoretiker, dessen Weitblick, dessen 

 Umsicht und Scharfsinn wir bewundern, wenn es uns auch immer 

 wieder schwer werden mag, seinen konzentrierten und schwer- 

 fälligen Ausführungen ohne Ermüdung zu folgen, wie es ja bei 

 der zweiten Auflage des Handbuches leider kaum anders ist. Aber 

 wir müssen ihn dankbar so nehmen, wie er sich uns gegeben hat; 

 wir müssen in ihm bewundern einen der ganz großen Forscher 

 von eigenem Stil, der eben mit Sondermaßstäben zu messen ist. 



Welche Wege die Pllanzenphysiologie in den nächsten Jahr- 

 zehnten und Jahrhunderten einschlagen wurd, das wissen wir nicht. 

 Sollten in ihr auch ganz andere Gesichtspunkte und Anschauungen 

 zur Geltung kommen, als wir jetzt ahnen können und als PFEFFER 

 vertreten hat; jedenfalls wird sie auf allen den bedeutungsvollen 

 Tatsachen, mit denen sie seine unermüdliche Forschertätigkeit be- 

 schenkt hat, weiterbauen und seine theoretischen Erwägungen stets 

 berücksichtigen müssen, und immer in Dankbarkeit seiner gedenken, 

 der ihr Methode und theoretische Durchbildung mehr als irgendein 

 anderer Forscher gegeben hat. Mag dieser Dank auch weniger 

 persönlich sein als der, den wir, seine Freunde und Schüler, ja 



