192 ANALES DE I-A SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



¿ Quién, al leer el primer capítulo de Scott, no recuerda aquel conato de ata- 

 que llevado también entre nosotros hace algunos años a la teoría de la descen- 

 dencia, hábilmente disfrazado por una crítica — no muy difícil — de ciertas ideas 

 emitidas por Florentino Ameghino ? 



M. Fernández. 



Evolución y Mendelismo (Crítica de la teoría de la evolución), ¡lor Th. 

 H. Morgan, traducción de Antonio de Zulueta, 177 páginas. Calpe, Madrid, 

 1921 (6 pesetas). 



Este libro del conocido zoólogo experimental no es, como pudiera inferirse de 

 su subtítulo, una crítica de la teoría evolucionista, sino una exposición crítica 

 de los trabajos y de las teorías que se refieren a los medios de que .se ha valido 

 la evolución en opinión de los diversos autores. Por esto la obra, aunque en al- 

 gunas partes del todo elemental, como por ejemplo en el primer capítulo que es 

 una exposición muy abreviada de la teoría de la evolución, no es, en general, de 

 muy fácil comprensión para el lector poco versado en la materia. 



El cuerpo principal del libro lo constituye la expo.sición de los estudios sobre 

 mendelismo y las teorías que de ellos derivan (capítulos 11 y III). El autor no 

 se limita a exponer los datos fundamentales, sino que entra en detalles bastante 

 difíciles, y aun enteramente hipotéticos, como ser la ubicación topográfica de los 

 factores dentro de los cromosomas. 



Eu estos capítulos las extensas series de experiencias llevadas a cabo por Mor- 

 gan y su escuela en la mosca del vinagre (Drosophila), constituyen la base de la 

 exposición. Si bien es cierto que estos estudios son de ijuportaucia capital, no lo 

 es menos, que ellos no constituyen «el» eje de la genética, al rededor del cual 

 gira todo lo demás, conclusión errónea a que deberá llegar todo aquel, que sin 

 •conocer esta parte de la biología, recurriera al libro de Morgan para su ilustra- 

 ción general. No corresponde a la verdad histórica, si por ejenq)lo la « herencia 

 ligada al sexo » se explica en la mosca del vinagre, haciendo seguir los estudios 

 en el hombre y en las gallinas domésticas, y citando sólo al final del capítulo 

 como un « caso comparable » el de la mariposa Abraxas. mientras este i'ütimo ha 

 sido el primero descrito e interpretado, pues fué ]tnblicado en 1906, mientras los 

 estudios de Dronophila comienzan en 1910, siendo los otros aún , más recientes. 

 Me parece también que en un libro que se ocupa de estudios harto especiales, es 

 siempre conveniente citar por lo menos los trabajos más importantes, a fin de que 

 el que quiera entrar más a fondo tenga una guía para encontrar las memorias 

 originales. Es sensible que en el libro de Morgan sólo de vez en cuando figure 

 uu nombre de autor, casi nunca el año de la publicación, y nn índice bibliográ- 

 fico falte pov completo, 



Pero ajearte de estas observaciones, me parece Jque la lectura de este libro, lle- 

 no de ideas originales y cuyo autor está en primera fila entre los zoólogos mo- 

 dernos, será de valor positivo para todo aquel que aborde su lectura con una 

 •cierta dosis de espíritu crítico, y debemos agradecer al profesor Zulueta la ver- 

 sión castellana que nos presenta. , 



M. Fernández. 



