BASES Y CONSECUENCIAS DE LAS TEORÍAS DE LA RELATIVIDAD 47 



Como todas las descripciones se entienden, imicamente, respecto a 

 un observador humano iDero dentro de ciertos límites las percecpiones 

 son variables de observador a observador, liay pues que recurrir a 

 un observador ficticio representante de todos los posibles observado- 

 res.' En el fondo, no sólo las ciencias exactas proceden de esta ma- 

 nera ; para citar un solo ejemplo, la historia trata de sacar de las 

 crónicas de las muchas fuentes impregnadas de opiniones y prejuicios 

 personales el núcleo histórico, es decir, que se trata de describir un 

 acontecimiento como un observador sin prejuicios y dotado de senti- 

 dos superhu manos (pues tiene que saber también todo lo importante 

 relacionado con aquel acontecimiento ocurrido al mismo tiempo en 

 distintos lugares) lo hulúera descrito. 



La constancia (invariantes) de la naturaleza. — Antes de seguir ocu- 

 pándonos de los sistemas de referencia de la física, tenemos que dete- 

 nernos en el concepto : Ley de la naturaleza. Llamamos ley de la natu- 

 raleza a una relación que abarca todos los fenómenos de la experiencia 

 o una parte muy vasta de ella. (Por ejemplo, la ley de la constancia 

 de la energía, la de la gravitación, etc.) Cada una de estas leyes ex- 

 presa una constancia, algo que no varía con la multitud de los acon- 

 tecimientos. Por eso se podrá suponer que de todas maneras posibles, 

 que sirven para describir los fenómenos, habrá algunas jior las cuales 

 esas constancias resalten más que en otras y es lógico que tal manera 

 de descripción sea al mismo tiempo la más sencilla. 



El sistema de MinJcou'ski. — ün caso especial de un sistema de re- 

 ferencia muy usado en las ciencias es el sistema cartesiano y de éste 

 una ampliación muy importante para la teoría restringida de la rela- 

 tividad es el sistema de referencia de Minkowski, el cual auade al 

 sistema cartesiano, de tres coordenadas, una cuarta, introducida en 

 repi-esentación del tiempo. El interés que despierta una concepción 

 tan nueva y tan abstracta hace sospechar la existencia de un funda- 

 mento filosófico en ella y nos obliga a analizar los conceptos que 

 intervienen y sus relaciones. También el hecho de que la cuarta coor- 

 denada así introducida, previa multiplicación por ci = c( — 1 se com- 

 porta matemáticamente como las otras tres y que este sistema de re- 

 ferencia permita una representación exacta de un conjunto muy 

 grande de experiencias físicas, hace suponer que haya en todo esto 

 un sentido más profundo. Habíamos <licho antes que los sistemas de 

 referencia se pueden considerar como representantes de un observa- 



