■{ 



56 ANALKS DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



De este modo las fuerzas nuevas que aparecen entre dos cuerpos que 

 efectúan movimientos generales uno respecto al otro, por ejemplo, 

 una rotación y traslación a la vez, se explican en la teoría general 

 como efecto de la influencia de todos los demás cuerpos. La gi-avita- 

 ción, según el principio de equivalencia de Einstein, se explica como 

 efecto del movimiento del sistema (o cuerpo) de referencia. De este 

 modo logra concretarse la diferencia entre la masa pesada y la masa 

 inerte, diferencia que, según Einstein, la mecánica clásica sólo se li- 

 mita a señalar. La idea de substituir el campo de gravitación ])or un 

 movimiento equivalente del sistema de referencia, pertenece al con- 

 junto de nociones que tienen por fin una substitución del principio 

 de la inercia por leyes o principios que se pueden basar directamente 

 en la experiencia. En la teoría restringida se establece que la masa 

 depende del estado de movimiento del cuerpo; en la teoría general 

 se explica, como acabamos de ver, la existencia de esta masa inerte 

 como el resultado de la influencia de todas las energías del universo 

 sobre la energía que representa el cuerpo considerado. De este modo 

 la física moderna reduce la experiencia a dos elementos fundamenta- , 

 les : la energía y el movimiento. Llegamos a la última y más ardua con- 

 clusión de la teoría general que es la referente al espacio. Según esta 

 teoría el espacio es casi esférico, es decir, finito pero sin límites. 



Hay quienes consideran este espacio cerrado como la tumba de la 

 teoría de la relatividad, porque esto parece la cumbre de lo inimao-i- 

 nable y por consecuencia absurdo e inadmisible. La causa princip'al 

 de la dificultad que ofrece este espacio- está en una confusión entre 

 nociones viejas a las cuales estamos acostumbrados desde la juven- 

 tud y que por su frecuente aplicación habían adquirido casi la cua- 

 lidad de « natural » de la mayoría de los conceptos de la vida común 

 y conceptos nuevos de un contenido muy grande y completamente 

 distinto de lo que abarcaba el concepto viejo. Esta confusión es 

 posible y ocurrirá siempre que dos conceptos diferentes se designan 

 con la misma palabra. La palabra espacio, en el sentido ordinario 

 corresponde al espacio en que se basa la geometría de Euclides el 

 cual se podría considerar como algo homogéneo y sin resistencia pa- 

 ra los movimientos. Los resultados de estudios muy abstractos y apa- 

 rentemente sin vinculación con la realidad por un lado, y los adelan- 

 tos de la física experimental por otro lado, hicieron coincidir en la 

 necesidad de un concepto nuevo del espacio físico. 



La noción del espacio de Euclides se desarrolló también en el sen- ' 

 tido de alejarse de la experiencia y aquí fué Kant quien alcanzó el 



