PHOCAENA STOKNII SP. N. 235 



al Órgano del oído y éste descansa, por lo (|ue podemos constatar, 

 entre gran parte de la base externa del exoccipital, la grande expan- 

 sión del hueso esfenoides y la base del temporal. 



En el pico se distinguen los intermaxilares con su cresta ósea pos- 

 terior, debajo de éstos los lados del maxilar continuados por su am- 

 plia lámina, el frontal con las apófisis orbitarias separadas en sus 

 extremos por una arcada de 5 centímetros de longitud. Posterior- 

 mente, ocupando a cada lado casi los tres cuartos de la cavidad tem- 

 poral, se ven los huesos parietales cubiertos por la escama del tem- 

 poral y asentando sobre los exoccii^itales. La escama y los i^arietales 

 comprenden una cavidad temporal pequeña, cerrada debajo por la 

 apófisis zigomática, cuyo desarrollo es mayor con relación a la por- 

 ción mastoidea o petrosa reducida. 



El cráneo de esta Phocaena con relación al de la Ph. spinipinnis 

 Burm., 1865 (1), y a la Ph. Philijypii Pérez Cantos, 1893, y a su vez 

 éstos comparados con Ph. jfhocaena hinn., 1758; la primera hallada 

 en la desembocadura del río de la Plata, aunque no tan común por lo 

 que parece desprenderse de la literatura existente, porque el doctor 

 R. Dabbene refiere que, en los años que lleva de permanencia en el 

 Museo nacional, todavía no ha tenido la oportunidad de ver nada del 

 esqueleto perteneciente a este cetáceo, habiéndose perdido el cráneo 

 que sirvió al doctor Burmeister para fundarla. Con la segunda espe- 

 cie, Ph. PhiUppii de la costa de Chile, creada por el director del Mu- 

 seo de Valparaíso, y la tercera especie de los mares del hemisferio 

 norte, donde es común, llegamos a lo siguiente : 



Por el número de dientes, 1 9 pequeños, comprimidos en forma de 

 espátula, de corona simple, de los cuales 15 son bien visibles y fun- 

 cionales a cada lado del maxilar y 4 dentro de la encía, este ejemplar 

 está situado próximo a las dos formas americanas mencionadas. 

 Gran parecido tiene su cráneo con el de la Ph. phocaena de Europa, 

 y como en la Ph. spinipinnis no existen otras diferencias que las re- 

 lativas a las dimensiones v a las relaciones de los huesos, alean- 

 zando esta especie austral, si se juzga por la longitud del rostro, el 



(1) T. \V. True, eu su revisión de los delfiíiidos, acepta como buena especie la 

 Ph. spinijñmtis Burm., excluyendo a la especie Ph. PhiUppii de Chile; obvio es 

 decir que de ambas especies se tienen las iuformacioues únicas que nos dan sus 

 autores, a las que uo se le ha agregado nada desde la fecha de su hallazgo, mo- 

 tivo por el cual hacemos uso de las descripciones de los cráueos, quedando para 

 los naturalistas revisar y buscar lo que desconocemos sobre las especies de mar- 

 sopas del sector sudamericano. 



