296 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



más cortos, el 8" esférico, los tres iiltimos en maza, los 9 y 10 sub- 

 igUcáles, semielípticos, el 11'^ más largo, oval. T«')rax mi poco más an- 

 cho que largo, subcuartrado, jiero ligeramente angostado Lacia atrás, 

 todos los ángulos redondeados, los bordes laterales con tinos deiitícu- 

 los (como una docena), ligera y pi"ogresivamente mayores liacia atrás. 

 Superíicie con pequeños puntos pilííeros y un hoyuelo antescutelar 

 casi obsoleto. Élitros una vez y media más anchos en la base que el 

 tórax, tres veces más largos que el protórax y dos veces y media 

 más largos que anchos en la base, ensanchándose poco a poco hasta 

 el tercio posterior, luego redondeados juntos. Las series alternativas 

 de puntos más fuertes y más débiles, pero los pelos todos iguales en 

 lougitud. Las coxas anteriores contiguas, las medianas subconti- 

 guas, separadas por una distancia que es como el quinto del ancho 

 de una de ellas, el metastei-no ligeramente más corto que el primer 

 segmento del abdomen, con una puntuación pih>sa esparcida; una 

 línea mediana que desde el borde posterior llega al tercio anterior. 

 Abdomen de 5 segmentos, bastante pilosos, el primer segmento igual 

 a los dos siguientes, sin líneas postcoxales. Segundo artículo de los 

 tarsos un tanto más corto que el primero. 



Vecino de M. similata (Com.), pero el proceso mesosternal' mucho 

 más angosto, etc. 



Recogí esta especie en Buenos Aires, el 16 de febiero de 1900. 



Coccidophilus citricola BrMhes 



Quandj'étudiai ceminuscule coléoptére, jele comparai a\ec Fallia 

 Sharp (Biol. Centr. Amer., II, pt. 1, p. 029). C'est pourquoi les cata- 

 logues ont porté mon genre CoccidojMlus dans la famille Discolomi- 

 dae ; á son tour cette famille a été bailotee, á savoir si elle doit for- 

 mer une famille distincte ou si elle n'a une valeur que de sousfamille 

 danscelle des Colydiidae (Sharp, loe. cit., p. 445) ou dans celle des 

 Lathridiidae ; Shanp parait s'étre arrété á considérer son genre FaUí(( 

 comme faisant partie des Merophi/sinae^ famille des Lathridjidae, en 

 y reconnaissant une forme aberrante. 



Jusqu'ici le genre Coccidophilus est resté monotypique avec l'espé- 

 ce citricola Bréthes. Cependant, en 1915, Lizeracrééla varíete rufus 

 (Phijsis, II, p. 43, 1915). Dans le présent cas, il s'agit certaínemet 

 d'une fausse détermination : ou ees insectes étaient immatures, ce 

 qui est quand méme peu probable, le fondateur de la varíete ayant 

 <.<trouvé plusieurs exemplaires » de cet animal. Le Coccidophilus ci- 



