154 \\ \II> DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



y subórdenes representados en esta formación son los Prosimiae (con 

 las familias de Nbtopithecidae y Archaepithecidae) ; los Typotheria 

 (Protypotheridae, EEegethotheridae, Trachytheridae) ; los Hyracoidea 

 (Archaeobyracidae) ; Piroteria (Pyrotheriuin, Arcbaeloplius, Astra- 

 potheroídea (Parastrapotherium, Liarthus), Tosodontia (Pronesodon, 

 Proadinotlierium, Lenodon. etc.); Condylarthra (Pbenacodontidae 

 Periptychidae) ; Liptopterna (Mesorhinidae ; Adianthidae. Proterop- 

 theridae Nbtohifñdae) ; Ancylopoda (Homolodontotheridae. Leontini- 

 dae. Csotenmicidae) : Tillodontia (Kbtostylops. Trigonostylops, etc.); 

 Eodentia (Cephalomydac) : Plagiaulacoidea (Polydolops, Endolops, 

 etc.) Pedimana (Microbiotheriidae) : Sparassodonta (Proborhyoena, 

 Pha.rsophorus, etc.) ; Gravigrada (Megalonychidae, Orophodontidae), 

 Glyptodontia (Palocopeltidae, Propaloehoplophoridae ) ; Dasypoda 

 (Prodosypus, Prozaédius, Praentatus, etc.) ; Peltateloidea (Pilte- 

 pliilus)... 



« Esta fauna de mamíferos consta de unos 70 géneros con cerca de 

 120 especies, número que, dado el escaso material hasta ahora reco- 

 gido, debemos suponer no representa más que una pequeña parte de 

 la fauna de esa época. Tal variedad indica que la aparición de los 

 mamíferos remonta auna época geológica todavía mucho más remota: 

 y, bajo este respecto, las formaciones anteriores á la guaranítica nos 

 reservan sin duda grandes sorpresas. 



Página 122. Formaciones cenozoicas. «La causa que quizás más ha 

 retardado y aún embrollado el conocimiento de las formaciones ter- 

 ciarias de nuestro país fué la confusión que se hizo de especies de 

 moluscos procedentes de diferentes horizontes y distintas localida- 

 des, especialmente del género Ostrea. 



«Toda Ostrea de gran tamaño, de cualquier procedencia, debía ser 

 necesariamente Ostrea patagónica, y formación patagónica el terreno 

 que la contenía: tal confusión empezó en el mismo punto de partida 

 con Darwin y D'Orbigny, que confundieron con Ostrea patagónica no 

 sólo especies distintas procedentes de la Argentina, sino también de 

 (hile. Produjo esto tan grande confusión en el estudio de los terre- 

 nos terciarios, que puede decirse hubo que empezarlo de nuevo con 

 mayores dificultades que si no hubiera habido nada hecho al res- 

 pecto. » 



Eso dice Ameghinoen su exposición geológica de la Argentina, del 



Censo de 1895, y su concepto de la geología mesopotámicomisionera 



no ha variado desde aquel entonces esencialmente. Mas es en Las 



formaciones sedimentarias de Ja República Argentina, gruesa memoria 



