366 ANALES DK LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



W = fol (9) 



siendo h una constante universa]. 



Se deduce de allí que W se puede expresar mediante un número v 

 de oscilaciones. 



Por último, si ponemos por abreviación: 



2h 

 3R~ 



tendremos para la relación 



W=3R- 



l J - 



2W„ 



~3B~ 



~ jwT : 



e 3RT_ 1 



W = 3R /' ■ (10) 



formula idéntica á la que expresa la ley de Planck, obtenida, como 

 se ve, sin recurrir en lo más mínimo á la hipótesis de los quanta. 



Benedicks confiesa que las consideraciones anteriores no lian de 

 ser admitidas como definitivas, pero no dejan de mostrar que la hi- 

 pótesis de los quanta no es la única que lleve á la ley de Planck, en 

 contra de lo admitido por algunos. 



De esto resultaría que, para poder seguir admitiendo la hipótesis 

 de los quanta en pugna con la mecánica, sería imprescindible demos- 

 trar que es absurdo admitir la existencia de una aglomeración, ó bien 

 que tal aglomeración, una vez admitida, no lia de obedecer a la ley 

 de Langevin. 



10 7. Resumen y conclusión. — Como lo observamos en la introduc- 

 ción, lo que amenazan las nuevas hipótesis y teorías, no consiste sólo 

 en los principios fundamentales de la mecánica, sino también en otro 

 más general que antes considerábamos como una consecuencia im- 

 prescindible de la misma noción de ley natural: me refiero á la duda 

 acerca de la cuestión de saber si vamos á poder aun expresar las 

 leyes tísicas mediante ecuaciones diferenciales. 



Por otra parte, no podemos aceptar sin asombro que una teoría se 

 funde, ora en los principios de la mecánica antigua, ora en las nuevas 



