20 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



i<lf¡ir;i una modificación á sus primitivos conceptos. Según el nuevo 

 punto de vista del físico prusiano, la emisión de la luz se verificaría 

 bruscamente por quanta, pero la absorción quedaría continua. De 

 este modo se propuso vencer la dificultad siguiente. La luz llega á 

 cada resonador en una forma continua, pero si no puede absorberse 

 sino por quanta aislados, es preciso que la energía se acumule en un 

 recinto que resulta algo como la antecámara del resonador, basta que 

 se encuentre en cantidad suficiente para conseguir el acceso. Ahora 

 bien, Planck no se dio cuenta de que, si con su teoría nueva desapa- 

 rece la dificultad, no por esto deja de necesitarse una sala de espera 

 para la energía emitida, si la antecámara ya no hace falta para la 

 absorbida, pues el éter no puede transmitirla sino por fracciones 

 sumamente pequeñas; así resulta de la modificación una ventaja más 

 bien aparente que real. 



En la nueva teoría, los resonadores conservan un residuo de ener- 

 gía basta en el cero absoluto, y si se adopta la hipótesis, habrá que 

 modificar la relación entre la energía del cuerpo radiante y la inten- 

 sidad de la radiación. Ésta ya no es proporcional á la energía, sino al 

 exceso de la energía sobre el residuo que subsiste al cero absoluto. 

 Por esto mismo, según Poincaré, la hipótesis resulta poco satisfacto- 

 ria, y el gran geómetra observa que Planck habla sólo de la emisión 

 y absorción, suponiendo fijo el resonador. No alude ni al intercam- 

 bio de energía por choques, ni al principio de Doppler-Fizeau. En 

 estas condiciones, no habría tendencia á un estado final, y la demos- 

 tración, mediante la cual se pretende dar á conocerlo se reduciría á 

 un puro engaño. Además, el físico de Berlín no opina con respecto á 

 la cuestión de si los intercambios por choques son continuos como la 

 absorción ó discontinuos como la emisión, y si uno aplica la teoría 

 general de los intercambios por choques, ya no vuelve á encontrar 

 los resirltados de la teoría de Planck. En resumen, según Poincaré, 

 cuya opinión es evidentemente de gran importancia en el debate, 

 sena preferible adoptar las primeras ideas del sabio prusiano. 



Sommerfeld, por otra parte, propuso una teoría que tuvo la pre- 

 tensión de ligar con la de Planck, aunque el único lazo (pie las una 

 consiste en el hecho de que la letra h figura en las dos fórmulas, 

 mientras se da el mismo nombre de quantum de acción á las dos cosas, 

 muy diferentes por cierto, que representa dicha letra. Según este 

 sabio, el choque de los electrones no obedece, ni mucho menos, á las 

 leyes que rigen á los de los cuerpos complejos que conocemos y son 

 accesibles á la experiencia. 



