70 JULIEN TOURNOIS 



D'après Brunotte, les fleurs mâles étaient normalement 

 construites et renfermaient de nombreux grains de pollen. 

 Une trentaine de cônes ont été examinés et on y a trouvé 

 5 graines bien développées. L'auteur conclut à la fertilité des 

 gamètes mâles et femelles. Cette interprétation me parait dis- 

 cutable justement à cause du petit nombre de graines trouvées, 

 lesquelles peuvent provenir d'une fécondation à distance, leur 

 présence n'impliquant dès lors que la fertilité des fleurs 

 femelles. 



On n'aurait pu s'assurer de la fertilité des gamètes mâles que 

 par des essais de fécondation sui' des fleurs parfaitement 

 isolées, ou à la rigueur par la comparaison du pourcentage 

 de graines des cônes récoltés sur le pied anormal et sur les 

 pieds voisins et du pourcentage de graines des cônes récoltés 

 sur des pieds éloignés ; seule cette façon d'opérer suppri- 

 mait les causes d'erreur pouvant provenir : 1° des difficultés de 

 l'autofécondation ; 2° des fécondations à distance. 



La liane anormale de M. Brunotte est tout à fait comparable 

 morphologiquement à celle qu'il signale lui-même et qu'ont 

 étudiée Franz Chodounsky (1900) puis Fairscïiied (1004) sur 

 les houblons de M. Schneider à ïréboc. Les étamines de cette 

 dernière plante, observées parSoLMS-LAUBACH, n'étaient pas fer- 

 tiles. Il est possible que le pollen observé par Brunotte soit im- 

 propre à la fécondation ; en tout cas le petit nombre de graines 

 pouvant résulter de son action indique que son activité est 

 certainement réduite. 



La mort est venue interrompre les recherches de M. Brunotte 

 qui se proposait de suivre la plante les années suivantes. 



Grâce à l'obligeance de M. Mangenot, propriétaire de la hou- 

 blonnière où les observations furent faites, j'ai pu savoir ce 

 qu'il était advenu du pied monstrueux. 



Voici les renseignements qu'a bien voulu me communiquer 

 M. Mangenot. 



Les observations de Brunotte dataient de 1904. 



« Pendant l'hiver 1904-05, aucun engrais ne fut mis, aucun 

 travail n'eut lieu. Le 8 mars 1905, le vieux bois fut taillé par 

 M. Brunotte. La croissance fut normale, on attendait curieu- 

 sement l'époque de la floraison, mais rien d'anormal ne se 



