ETUDES SUR LA SEXUALITE DU HOUBLON 77 



produisit. Le phénomène ne s'est done produit qu'une seule 

 fois et sur un seul brin. M.Brunotte aurait essayé de planter la 

 bouture, mais sans résultat ». 



M. Mangenot a bien voulu m'envoyer quelques boutures du 

 pied en question ; ces boutures sont cultivées depuis trois ans à 

 Villacoublay et n'ont jamais donné que des floraisons très 

 régulières. Des graines ont été récoltées sur ces boutures, ont 

 été semées et ont donné des plantes qui ont fleuri cette année 

 en ne donnant que des pieds mâles ou femelles absolument 

 normaux. 



L'observation de Brunotte se réduit donc à une simple 

 variation de bourgeon apparue isolément à la suite d'un bou- 

 turage ; morphologiquement monoïque, ce bourgeon était peut- 

 être, mais non sûrement, fonctionnellement bisexué. 



2) La seconde forme de monœcie, apparition de Heurs femelles 

 sur des pieds mâles, est connue depuis longtemps; elle est 

 signalée et figurée parMASTERS (1869) dans son traité de Térato- 

 logie végétale. Elle se manifeste très régulièrement par l'appa- 

 rition de cônes femelles aux extrémités des grappes de fleurs 

 mâles. Elle a été signalée depuis dans le Gardner ChvomcJe 

 (1874 et 1878); on a pu, dans ce cas, récolter des graines sur 

 le pied maie et ces graines ont donné un pied mâle et un pied 

 monoïque. 



On retrouve une nouvelle description de la même anomalie 

 faite parNvPELs (1807) d'après M. Lepl.e qui a observé un pied 

 monoïque dont les rejetons donnaient invariablement l'ano- 

 malie. Des graines issues de cette plante n'ont donné que des 

 plantes mâles. 11 signale aussi le cas d'une plante obtenue de 

 semis, qui, après avoir porté durant quatre ans des fleurs mâles, 

 produisit des fleurs femelles à la cinquième année. 



D'autre part, Braujsgart signale une observation de Ze- 

 linka (1899) qui semble se rapporter à la même anomalie, 

 mais mal interprétée. Cet auteur aurait remarqué un pied de 

 Houblon portant d'abord des fleurs mâles, mais trois semaines 

 après ne présentant plus que des cônes fertiles ; il semble 

 simplement que l'auteur n'a pas vu les chatons femelles au 

 moment de la floraison mâle. 



