162 



JULIEN TOURNOIS 



de l'oosphère (fig. 20); clans un cas, j'ai pu même observer 

 une fusion nucléaire assez avancée. 



En ce qui concerne le pollen de Chanvre, je n'ai jamais réussi 

 à voir de semblables fusions; en revanche, j'ai observé deux cas 

 très intéressants; dans l'un j'ai vu le tube pollinique accolé à un 



Fig. 20. — Sommet d'un sac embryon- 

 naire de Houblon commun avec l'oo- 

 sphère o et l'extrémité d'un tube pollini- 

 que de Houblon japonais /. Gr. : 1000. 



Fig. 21. — Tube pollinique de Chanvre 

 accolé à un jeune embryon de Hou- 

 blon commun. Gr. : 1 000. 



embryon de 4 cellules, dans l'autre à un embryon, de 2 cellules. 

 Or le tube pollinique, dans l'un et l'autre cas, contenait encore 

 deux masses chromatiques très régulières semblant bien être les 

 deux anthérozoïdes (fig. 21). Ce serait donc un cas très net de 

 développement parthénogénétique provoqué, par le simple 

 contact du tube pollinique avec l'oosphère, par une sorte d'im- 

 prégnation. 



On serait dès lors en droit de dire que le pollen de Houblon 

 japonais peut réellement féconder le Houblon vivace, tandis que 

 le pollen de Chanvre provoquerait un développement parthéno- 

 génétique. 



Celte hypothèse se trouve appuyée par l'observation suivante. 



Si Ton compare les dimensions des noyaux des divers em- 

 bryons (embryons normaux ou embryons provenant de l'action 

 des pollens de Chanvre ou de Houblon japonais), on constate 

 que les embryons formés par l'action du pollen de Chanvre ont 

 toujours des noyaux plus petits que ceux des embryons nor- 

 maux ; que les embryons formés par l'action du pollen de Hou- 

 blon japonais ont, sauf de rares exceptions, des noyaux de 

 même taille que ceux des embryons normaux. C'est ainsi que 

 des mesures faites sur une quinzaine d'embryons de chaque 

 sorte pris au même stade donnent : pour les embryons nor- 

 maux, de 9 à 12 u de diamètre; pour les embryons provenant 



