168 JULIEN TOURNOIS 



473 132 27,9 



Ces chiffres ont été obtenus sur des Houblons de même 

 nature que les Houblons a de Bellevue ou b de Bourg-la-Heine 

 pour lesquels le poids moyen de 1 00 cônes varie de 6 à 1 gram- 

 mes. Comme les conditions de culture sont sensiblement les 

 mêmes, on peut admettre que la fécondation a provoqué 

 une augmentation du poids des cônes dans une proportion 

 voisine de 3 à 1 . 



Enfin voici des résultats plus précis obtenus en fécondant 

 artificiellement des rameaux isolés de pieds femelles éloignés 

 des mâles. 



1° Exemple relatif à un pied de « Early prolific » à \ illa- 



coublav : 



j 



Cônes fécondés 7 1,7 24 60 



— non fécondés. 40 4,6 11 20 



2° Exemple relatif au pied « 4 e Francfort » à Bourg-la-Beine : 



Cônes fécondés 64 9,5 14,6 550 



— non fécondés. 2450 138 5,6 124 



Ces dernières observations confirment entièrement les pré- 

 cédentes et montrent le rôle important que joue la fécon- 

 dation dans la nutrition et le développement des cônes. 



Le poids des graines portées par les cônes fécondés n'inter- 

 vient que pour une très faible part dans l'augmentation du 

 poids moyen des cônes. En effet, I 000 graines de Houblon 

 pèsent environ 2 grammes; si l'on admet une moyenne de 

 15 graines par cône fécondé, nombre supérieur à tous ceux 

 que j'ai observés, I 000 cônes renferment 15000 graines; or, 

 d'après les observations précédentes, lepoids de ces 1 000 cônes 

 serait environ 250 grammes, le poids des graines qu'ils con- 

 tiennent de 30 grammes. Le poids des cônes fécondés diminué 

 du poids des graines serait encore supérieur d'au moins 

 100 grammes au poids des cônes non fécondés. On peut donc 



