ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 13 



en décrivant, il a acquis un droit connu de propriété indiscu- 

 table sur elle, il est défendu de la lui prendre; en la publiant, il 

 a obtenu du public un brevet d'invention; il n'est plus permis 

 de substituer le nom d'un autre botaniste. 



4° On blâme avec raison le tort qu'ont eu les géographes 

 du xvi e siècle, en donnant le nom d'Amérique, et non de Co- 

 lombie au continent découvert par Christophe Colomb, préfé- 

 rant le nom d'un voyageur du dernier jour à celui du grand 

 navigateur. C'est précisément ce que font ceux des botanistes, 

 qui suivent la règle dite du binôme. Ils omettent le nom d'un 

 Colomb pour conserver celui d'un Amerigo. 



5° Le groupe appelé genre est artificiel, et il est facile, surtout 

 pour les genres un peu nombreux, à un botaniste un peu adroit, 

 quoique privé d'un grand talent d'inventeur, de les subdiviser 

 en sous genres et d'élever ces sections à la catégorie de genres. 

 Eh bien, alors, par suite de l'attraction, tous les noms des espèces 

 qui passent aux genres nouveaux, seront suivis du nom du 

 démembrateur ou diviseur des genres anciens, ce qui semble 

 peu juste. Il est aussi peu noble : il vaut beaucoup mieux créer 

 que diviser, trouver des choses inconnues que préciser ou sépa- 

 rer celles qui Tétaient déjà : conservons donc les noms des 

 créateurs illustres, malgré les changements opérés par les au- 

 teurs quelquefois de seconde main. En procédant autrement, 

 les noms classiques et célèbres des Linné, des Tournefort, des 

 Jussieu et d'autre princes de la belle science, seront peu à peu 

 effacés de la Botanique. Rien de plus injuste. 



6° Je disais aussi qu'il n'était pas besoin d'ajouter au nom du 

 créateur de l'espèce celui du créateur du binôme. Le créateur du 

 binôme se contente de ce qu'il a fait. S'il a créé un genre on 

 ajoutera son nom à celui du genre, s'il l'a délimité simplement, 

 s'il a élevé un nom, cela est déjà constaté dans son ouvrage, on 

 la constatera aussi dans bien d'autres très documentés; cela 

 doit lui suffire il ne peut pas exiger davantage, Cuique suum. 



7° Nous sommes tous des hommes, je veux dire amis de la 

 gloire, un peu pleins d'amour-propre. Certes, c'est flatteur 

 pour un jeune botaniste de voir son nom plusieurs fois répété, 

 dans une série qu'il a établie, et le lire à côté des grands noms 



