24 ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 



en soit fait mention, et chacun contribuerait ainsi pour sa mo- 

 deste part a accroître nos connaissances sur la distribution des 

 plantes de l'Auvergne. On s'apercevra bientôt que telle plante 

 réputée comme rare est peut-être plus commune qu'on ne le 

 croyait, et que de même certaines localités qui passent pour ne 

 pas être explorées l'ont été par plusieurs botanistes qui n'ont pas 

 publié le résultat de leurs herborisations. 



Pour arriver à ce résultat nous conseillerions à tous les bota- 

 nistes herborisant ou ayant herborisé en Auvergne (i), de faire 

 connaître les nouvelles localités non encore signalées, où ils ont 

 récolté une plante regardée comme peu commune. Ils ne doi- 

 vent passe laisser guider par ce sentiment égoïste qui les pousse 

 à garder pour eux le secret de l'habitat d'une plante rare, dans 

 le but de pouvoir s'en procurera loisir le nombre de parts suffi- 

 santes pour leurs échanges. On nous répondra peut-être que 

 si cette localité était connue, et que le nombre de pieds n'y soit 

 pas assez considérable, la plante serait vite détruite. C'est vrai. 

 Mais si les botanistes se laissaient guider par une raison logique, 

 ils comprendraient facilement qu'il y a tout intérêt pour eux et 

 pour la science, à laisser croître la plante et la laisser se multi- 

 plier quelques années, pour avoir toujours un certain nombre 

 de pieds à leur disposition. Ce n'est qu'un retard de quelques 

 années, qui ne peut les empêcher de récolter tôt ou tard l'es- 

 pèce en question, et ce retard sera largement compensé par un 

 nombre plus considérable d'échantillons. D'ailleurs si certains 

 botanistes ont la manie de la destruction, comme ce qu'ils regar- 

 dent surtout en cela c'est l'échange, et le nombre d'espèces diffé- 

 rentes que chaque espèce leur procurera, il leur est tout aussi 

 utile pour eux, de s'adresser à une plante mieux partagée sous 

 le rapport de sa distribution. 



Si nous mettons de côté ces ravageurs botanistes, et nous vou- 

 lons croire qu'ils sont peu nombreux, nous voyons un certain 

 avantage à signaler de nouvelles localités de plantes rares. C'est 



(i) Ce que nous conseillons pour l'Auvergne peut évidemment se faire 

 pour d'autres provinces. C'est d'ailleurs ce que fait .N V Lèveillé dans le 

 Supplément à la flore delà Mayenne, qu'il publie de temps à autre dans le 

 Bulletin de l'Académie, et qui est la publication qui corresponde le mieux 

 au point de vue où je me place ici. 



