8 BULLETIN !>E GKOGItAPIIIK ItOTANIQUE 



ou autre, dont on netrouve aucune trace; elle est d'ordre simple- 

 ment tératologique, » 



M. Gentil, du Mans, possède dans son herbier un spécimen 

 analogue, récolté par M. Clerc, le 2 i mai 1882, aux environsdu 

 Gué-de-Maulny, près Le Mans (Sarthe). 



A. de Brcbisson a décrit (Flore de Normandie, 5' édition 

 publiée par Morière, Caen, Le Blanc Hardel, 1879. p. 317), un 

 cas assez semblable, mais concernant la variété eriophora Hoff. 

 et Link. du Plantago laneeolata L. « M. Duhamel, de Camem- 

 bert, a rencontré, dit-il, un cas tératologique fort curieux de ce 

 Plantago : une hampe longue, au lieu d'être terminée par un 

 épi simple, porte une rosette de feuilles à poils blancs à la base 

 des pétioles, entremêlées de pédicelles, ayant chacun à leur 

 sommet un épi oblong, court. » 



CafbsiloQ"u.e cLéfirLitif 



DE LA 



FLORE DE L_A MAYENNE 



Par Mgr LÉVEILLÉ. 



Voici vingt-deux ans qu'a paru notre Flore de la Mayenne. 

 Depuis lors, six suppléments se sont succédé^suivis par des relevés 

 annuels des herborisations dans le département. C'est dire que 

 la flore est aujourd'hui connue, non pas qu'on ne puisse décou- 

 vrir encore des espèces nouvelles pour la Mayenne. On en 

 trouvera certainement, mais en petit nombre. L'heure nous 

 paraît donc venue de dresser la liste de toutes les espèces ou 

 formes notables jusqu'ici signalées dans nos limites. Nous indi- 

 quons la rareté de chacune. On pourra y voir que bon nombre 

 de plantes réputées rares sont devenues peu communes ou assez 

 communes, ce qui indique qu'elles ont été l'objet de multiples 

 observations. 



Durant ces vingt années, nous avons perdu plusieurs collabo 

 rateurs. Les uns sont morts, d'autres ont quitté le département 



