BULLETIN DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 59 



Les K. praestans Duffort et bigeneris Duffort sont des métis. 



A noter deux hybrides ternaires? 



x R. sabanda Rap. canina x pimpinellifolia x tomentosa. 



x R. Wasserburgensis Kirschleger alpina. x Jur.dziili x to- 

 mentosa. 



Que d'hybrides supprimes ! Faut-il le regretter? Dans une 

 monographie on peut Cet nous l'avons fait pour les Epilohes) 

 donner les hybrides issus d'une espèce avec les races et variétés 

 d'une autre espèce ou de celles-ci issues de deux espèces diffé- 

 rentes. Dans un travail tel que celui-ci, ce serait le grossir 

 inutilement et décourager plus d'un botaniste, car alors où s'ar- 

 rêter ? 



Rubus. — Dans ce genre où les espèces européennes ont été 

 e mbrouillées et où les hybrides restent fixés comme chez tou- 

 tes les plantes à rhizome, on ne saurait distinguer nettement 

 ceux-ci tant qu'on ne sera pas fixé sur le nombre et la valeur 

 des espèces. Nous y travaillons en concluant des Ronces asia- 

 tiques si tranchées à nos ronces européennes si critiques. Il y 

 a peu d'espèces, beaucoup d'hybrides et d'innombrables métis. 



Métis : collinus Merc. 



Rubus BellardiW. et N. 



hirtoides — deflexidens Boul. 

 — bifrons Vest. 



caesioides = neosudreanus Lévl . 



hirtoides =- podophyllus Muell. (ervthrocaulon Boul.; 



obsectifolius Muell.; aspratilis Muell.; hirtodiscolor 



Harm.) 



pilocarpoides = Boulayanus Lévl. 



tomentosoides = exalbatus Lef. et Muell. 



vestitoides = conspicuus Muell. 



— caesius L. 



hirtoides = Villarsianus Focke. 

 idaeoides = Blinii Lévl. 

 ulmifolioides = Provosti Gen. 



— hedycarpus Focke. 



cyesioides = Corbieri Lévl. 

 Genevieroides = Grenieri Lévl. 

 tomentosoides =- chnoophyllus Muell. 

 vestitoides Rouyanus Lévl. 



— Kœhleri W. et N. 



Bellardioides ^= Camusianus Lévl. 

 hirtoides = Malinvaudi. Lévl. 

 macrophyllus W. et X. 



