BULLETIN DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 111 



fours et Val d'Arèn, près du Bausset (Roux) ; Solliès-Toucas, La 

 Farlède, La Crau : au Fenouillet (Albert) ; Carqueiranne 

 (Jahandiez) ; Le Pradet, La Valette et Bandol (Reynier) ; Saint- 

 Tropez: à Saint-Joseph et à Château-Martin (G. et A. Camus). 

 Dans les Bouches-du-Rhône le Phagnalon saxatile est beau- 

 coup moins répandu : La Ciotat : du Bec-de-PAigle à N.-D. de 

 la Garde (Castagne, Roux, Marnacet Reynier) ; Cassis: rochers 

 de l'anse de Portmiou (Reynierj. 



Aucunes variété' ou sous-variété de l'espèce de Cassini ne nous 

 sont connues en Provence; mais il se peut que l'on finisse par 

 trouver le Phagnalon saxatile var. intermedium (Lagasca pro 

 specie, sub « Cony^a ») DC, Prodrome, plante signalée en deux 

 localités des Pyrénées-Orientales par M. Rouy. 



B. — Remarques. 



I 



Grenier et Godron, Flore de France, vol. 2, 1 852, indiquent 

 l'espèce Phagnalon saxatile Cass. à « Marseille ». A notre con- 

 naissance, personne n'a encore vu cette plante sur le territoire 

 marseillais et il est à croire qu'il y a eu interprétation inexacte 

 du dire de Mutel FI. Fr., tome 2, i835 : « Soleirol a reçu de 

 Marseille le Convia rupestris L. et Desf. [Cony^a saxatilis 

 Bory et Chaubard, Plantes de la Morée, non Linné). » D'après 

 la diagnose fournie par Mutel, l'espèce reçue de Marseille par 

 Soleirol ne serait pas du tout le Phagnalon saxatile, ce serait 

 bien le Phagnalon rupestre DC Or cette dernière plante n'a, 

 modernement, été cueillie par quiconque dans les Bouches-du- 

 Rhône, ni dans le Var. En résumé, l'indication à Marseille, soit 

 de l'espèce de De Candolle, soit de celle de Cassini, demeure 

 problématique, l'exsiccatum, disparu, de Soleirol ne pouvant 

 être vérifié. 



II 



Castagne, Catalogue des Plantes des Bouches-du-Rhône, édi- 

 tion Derbès, 1862, n'indique pas le Phagnalon saxatile Cass. à 

 Marseille, mais à Puy-Sainte-Réparade, localité du nord-ouest 



