ÏÏX BULLETIN DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 



siste dans l'isolement ou le groupement des siliques : celles-ci 

 toujours solitaires chez le Sisymbrium runcinatum, agrégées 

 (2,3) chez la plante de Linné. Ce caractère distinctif ne saurait, 

 à lui seul, on en conviendra, entraîner une autonomie spéci- 

 fique ; je proposerais d'admettre le « Sisymbrium runcinatum 

 var. glabrum » de Cosspn comme variété runcinatum du 

 Sisymbrium polyceratium, en réservant la valeur de sous- 

 espèce à la troisième plante plus importante : Sisymbrium hir- 

 sutum Lag. (« Sisymbrium runcinatum var. hirsutum » Cosson). 

 Voici sur quelles présomptions j'appuie ma manière de com- 

 prendre la chose : 



Vers 182 i Lagasca mit la main, en Espagne, sur un Sisym- 

 brium polyceratium L., à très peu près semblable à celui unisi- 

 liquum de La Garde. Vis-à-vis de l'espèce typique bi-trisili- 

 queuse) de Linné, le botaniste espagnol se crut en droit d'éta- 

 blir une nouvelle « espèce », puisque, en môme temps que les 

 siliques solitaires, la dentelure des feuilles semblait dénoter un 

 écart assez appréciable de morphologie externe. Il y a un siècle 

 la création d'une nova species était plus acceptable qu'aujour- 

 d'hui, où l'heure est venue de réduire le plus possible. 



Ensuite Lagasca découvrit un autre Sisymbrium polycera- 

 tium plus remarquable: i° par ses siliques solitaires; 2 par de 

 nombreux poils, serrés, recouvrant celles-ci ainsi que les 

 tiges et les feuilles ; 3° par le stigmate en tête fort saillante, 

 rétus c'est-à-dire un peu déprimé au sommet (tandis que le 

 stigmate du runcinatum, du moins sur tous mes exsiccata d'her- 

 bier, est en tête quasi avortée, obtus comme celui du Sisym- 

 brium polyceratium); 4 par les graines oblongues (chez la 

 plante de Linné et chez mes exemplaires de runcinatum, elles 

 sont ovoïdes). Ce singulier Sisymbre espagnol reçut le nom 

 spécifique: Sisymbrium hirsutum. Ne serait-ce pas faire injure 

 au bon sens de Lagasca, que de croire qu'il a accordé, à la 

 légère, à cette crucifère la valeur de seconde « espèce » unique- 

 ment parce que le pilosisme formait, pour l'œil, une différence 

 par rapport au Sisymbrium runcinatum très glabre? J'aime à 

 croire la décision du Aoriste espagnol avoir été motivée plus 



