BULLETIN DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 229 



rationnellement par les deux autres particularités : conforma- 

 tion du stigmate et forme des graines (lesdits stigmate et 

 graines ayant une certaine importance comme d'ordre repro- 

 ductif). 



En i85o, revisant les deux a espèces » de Lagasca, Cosson, 

 Not. PI. crit., se borna à les distinguer par l'absence ou la pré- 

 sence du pilosisme. Le Aoriste français n'aurait-il pas rappro- 

 ché trop étroitement les Sisymbrium runcinatum et Sisymbrium 

 hirsutum ? Si j'en juge par les exemplaires de Sisymbrium hir- 

 sutum Lag. distribués de Calatayud (Aragon), legit Vicioso, 

 20 juin 191 2, les deux Sisymbres espagnols paraissent très dis- 

 tinct quant à la conformation du stigmate et à la forme de la 

 graine. L'affinitéentre les Sisymbrium runcinatum Lag. e\ Sisym- 

 brium polyceratium L. s'impose visuellement d'une manière bien 

 plus prononcée que le rattachement du Sisymbrium hirsutum 

 Lag. au Sisymbrium runcinatum du même auteur. 



Bref, voici comment je classerais volontiers les Sisymbres en 

 question : SISYMBRIUM POLYCERATIUM L., sensu lato. 

 i° Forme typique, glabre (assez répandue en France). — 

 2 Variété conventionnelle transiens Reyn. : a) forme unisili- 

 quum Reyn., glabre ; b) forme pilosum Reyn. (variété mêlée au 

 type). — 3° Variété runcinatum (Lag. pro sp.) Reyn. (variété 

 indigène en Espagne, adventice en France). — 4 Variété inter- 

 medium: a) forme du Roussillon, de Rouy et Foucaud ; b) 

 torme d'Aix-en-Provence, de Bruyas. — 5° Sous-espèce hirsu- 

 tum (Lag. pro sp.) Reyn. (indigène en Espagne, autrefois adven- 

 tice à Port-Juvénal, puis naturalisée au Jardin des plantes de 

 Montpellier). 



Il appartient — je les y convie — aux botanistes mieux docu- 

 mentés que moi, d'élucider pareil problème de Systématique ; 

 sa solution sera autrement intéressante que si l'on créait 

 d'emblée une variété pseudo-runcinatum pour le Sisymbre de 

 La Garde: cela n'apprendrait rien! 



