ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 17 



ANNOTATIONS BOTANIQUES PROVENÇALES 



Clypeola Rouxiana (Reyn). 



Je suis heureux d'attacher le nom de feu Honoré Roux à cette 

 jolie Clypéole qu'il a si bien connue : il la cultiva même, mais 

 en vain, pour tâcher d'obtenir son retour au type Jonthlaspi 

 macrocarpe (i). 



La Flore de France de MM. Rouy et Foucaud n'indique point 

 en Provence le Clypeola gracilis PL, pas plus qu'elle n'y cite 

 le Cpyrenaica Bord. Pourtant, ce dernier Clypeola existe dans 

 les Bouches-du-Rhône très caractérisé et absolument conforme 

 à la description princeps : « Multo minor quam C. Jonthlaspi. 

 « Siliculis latè ellipticis vel suborbiculatis, basi vix attenuatis, 

 « disco plus minusve piloso, margine (haud ciliato) quartam, 

 « semine tertiam, siliculœ latitudinis partem œquante, stigmate 

 « sessili. » (Bordère, Act. Soc. Linn. de Bordeaux, i, p. 85 ; 

 Bull. Soc. Bot. de France, 1867, revue bibliogr., p. 53.) La cru- 

 cifère de Roux étant mise à côté d'un exsiccatum authentique 

 de Gavarnie (H. -Pyr.), comparaison que j'ai pu faire, la dis- 

 semblance morphologique est frappante : ces deux Clypéoles 

 sont beaucoup plus éloignées l'une de l'autre que ne le sont : 

 d'une part, les C. suffrutescens, Deb. et Neyr. et C. petrœa Jord. 

 et Fourr.; d'autre part, les C. ambiguai. et F., C. lapidicola J. 

 et F., C. psilocarpa J. et F., médiocrement distincts au fond, 



(1) A Mazargues prés de Marseille, jj'ai cueilli, du C. Rouxiana, maints 

 spécimens à tiges relativement fortes et élancées (i5 cent.), à grappes fruc- 

 tifères longues et bien fournies; malgré cette luxuriance, les fruits restent 

 invariablement aussi petits que sur les pieds grêles n'ayant que 5 cent. — 

 Dans la préface du Cat. des PI. des B.-du-Rh. par Castagne, Derbès di 

 que Roux, au moyen de semis successifs, aurait ramené le C. gracilis PI. 

 au type; il y a là une erreur, d'après ce que m'affirma mon maître si scru- 

 puleux, si véridique. 



2 



