IttU ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTAN1QI B 



Au contraire, sous les doux numéros 1574, 2i85,se trouve un 

 échantillon unique qni me parait n'être qu'un pied bien plus 

 développé Je la même espèce ; les feuUes intérieures sont plus 

 nettement et plus fortement dentées; la tige d'abord simple se 

 partage vers le sommet en plusieurs pédoncules qui portent des 

 corvmbcs de fleurs. Ces deux différences ne me paraissent pas 

 suffisantes pour créer une nouvelle espèce, mais indiquent une 

 forme que nous appellerons : Senecio pseudosonchus, var. major. 



Chine, Kouy-tcheou. Route de Gan-pin à Tsin-chen, bord des 

 rizières, des ruisseaux, Bodinier legit, 3o avril 1897. N° 1374. 



Environs de Gan-pin, bord des ruisseaux, prairies humides. 

 L. Martin legit, 11 avril 1898. N°2i85. 



-A laquelle de ces deux indications faut-il rapporter notre 

 unique échantillon ? 



Senecio (Eusenecio) Gentilianus sp . n. 



Tige subligneuse, glabre, superficiellement sillonnée, divisée 

 vers le milieu en plusieurs branches formantun corymbede Heurs 

 très large ; 



Capitules petits, ligules, groupés par b-j ; avec bractéoles peu 

 nombreuses ; 



Feuilles lancéolées, entières, longues, dentées faiblement (au 

 moins les inférieures), sessiles, un peu blanchâtres et verru- 

 queuses à la page inférieure ; 



Aigrette d'un blanc sale, égalant les fleurons, un peu plus 

 longue que l'akène noir et glabre. 



Diagnose latine 



Caulis sublignosus, glaber, vix striatus, divisus ex medio in 

 plures ramos latum corymbum efficientes. 



Capitula parva, ligulata. paucis braeteolis ; 



Folia lanceolata, intégra, longa, sessilia, subincana et verru- 

 cosa in pagina inferiori ; laxe et leviter dentata ad basim caulis. 



Pappus sordide albus, tubulo par, paulo longior akenio nigro 

 et glabro. 



Diffère du S. Chinensis par les feuilles lancéolées, les akènes 

 glabres, l'inflorescence à pédicelles droits, et non divariquée 

 dans tous les sens. 



