ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE XXI 



diplômes d'honneur qui ont été décernés ; les travaux de l'Ins- 

 titut de Montpellier, sous la direction du professeur Flahault, sa 

 cartologie botanique et les vues des jardins alpins de l'Aigoual 

 ont été justement appréciés; M. S. E. Lassimonne, de Mou- 

 lins (Allier) a vu ses herbiers (Gallilœ mediœ flora exsiccata) et 

 sespublications botaniques si intéressantes pour le centre de la 

 France, récompensés d'un diplôme ; et c'est tout pour la parti- 

 cipation de la France ! 



Ajoutons que ce qui touche à l'enseignement scolaire à tous 

 les degrés, manuels, livres illustrés, tableaux, préparations, etc., 

 était particulièrement soigné, et montrait quelle préoccupation 

 inspire actuellement à l'étranger l'importante question de l'ins- 

 truction publique. 



4° Le Congrès international de nomenclature botanique, qui 

 a constitué la partie la plus importante du Congrès de Vienne, 

 s'est tenu dans la salle du Jardin botanique de l'Université, 

 Rennweg, 14. Pendant toute une semaine (12-17 juin), les séan- 

 ces, d'une durée de quatre à cinq heures, ont attiré et retenu, 

 sans défaillance, malgré la fatigue d'une attention si soutenue, 

 près de deux cents congressistes. Le Bureau spécial était com- 

 posé de MM. le professeur Flahault (de Montpellier], président; 

 Metz (de Berlin), Rendle (de Londres), vice-présidents; Ro- 

 mieux (de Genève). Harms (de Berlin), Knocke (de San-Fran- 

 cisco), secrétaires, avec l'adjonction de M. John Briquet (de Ge- 

 nève), rapporteur général, et M. Zahlbruckner (de Vienne), 

 secrétaire général du Congrès. J'ai déjà dit combien les rares 

 qualités déployées par le professeur Flahault. dans ses fonctions 

 de président, avaient contribué à la réussite du Congrès. Il est 

 juste de rendre également hommage au concours qui lui a été 

 prêté parle professeur Ritter vonWettstein, de Vienne, dont il 

 avait été également question pour la présidence, et qui s'est 

 courtoisement effacé devant un confrère étranger! 



La question d'unification de la nomenclature est une des plus 

 importantes en botanique, comme dans les autres branches des 

 sciences naturelles. Elle doit évidemment se modifier avec_ les 

 progrès de la science ; mais il est nécessaire que les modifications 

 de détails évoluent dans un cadre de règles générales et univer- 

 sellement adoptées La codification des usages existant rédigée 

 par Alphonse de Candolle à la suite du Congrès de Botanique 

 de 1867, a Paris, et publiée sous le titre de Lois de la nomen- 

 clature botanique, a servi, depuis cette époque, de guide à tous 

 les botanistes. C'est ce livre, également, qui a servi de point 

 de départ aux travaux de la Commission internationale de no- 

 menclature botanique chargée, depuis 1900, d'en réviser les 

 articles, d'en élargir la portée et d'y insérer des propositions 

 nouvelles. M. John Briquet, directeur du Jardin botanique et 

 conservateur de l'herbier Delessert, à Genève, en a été nommé 

 rapporteur général, il a bien voulu assumer la tâche ardue, 

 pendant cinq années, de réunir, traduire et résumer toutes les 

 observations qui lui ont été soumises. Le résultat de ce travail 



