XXIV ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 



satisfaits du vote de l'article yj, qui, sans imposer le latin comme 

 langue scientifique universelle, n'admet, à l'avenir, comme va- 

 lables que les descriptions de genres ou d'espèces accompagnées 

 d'une diagnose en latin. La question, mal posée, peut-être, à coup 

 sûr mal comprise, n'a été tranchée, dans le sens indiqué, que par 

 io5 oui contre 80 non. Elle était ainsi présentée : « Les noms 

 nouveaux ne sont pris en considération, au point de vue de la 

 nomenclature scientifique, que lorsqu'ils accompagnent des des- 

 criptions faites en caractères romains dans une des cinq langues 

 internationales suivantes : l'allemand, l'anglais, le français, l'ita- 

 lien et le latin. » Des revendications nationalistes se sont fait 

 entendre de la part des représentants des langues exclues : espa- 

 gnol, russe, etc. D'autre part, une confusion s'est produite entre 

 les termes : description et diagnose A notre humble avis, tout 

 en confirmant, tant à cause de sa littérature ancienne que de son 

 étude en tous pays, les droits imprescriptibles du latin, et en 

 invitant les botanistes descripteurs à accompagner leurs descrip- 

 tions d'une diagnose latine, le Congrès aurait pu se montrer 

 plus large pour les autres langues, et nous aurions volontiers 

 accepté une règle ainsi conçue : « Les descriptions d'espèces 

 nouvelles peuvent être rédigées dans toutes les langues usuelles; 

 mais les noms nouveaux ne seront pris en considération que 

 s'ils sont accompagnés d'une diagnose rédigée, de préférence 

 en latin, ou tout au moins dans l'une des quatre autres langues 

 suivantes : l'allemand, l'anglais, le français et l'italien. » Sans 

 être forcément polyglotte, et même sans bien connaître les lan- 

 gues étrangères, il est tout aussi facile pour un français, par 

 exemple, suffisamment instruit et au courant des termes scien- 

 tifiques, de traduire ou de se faire traduire une diagnose courte 

 et limitée aux caractères essentiels écrite en allemand, en anglais 

 ou en italien qu'en latin ; et sans obliger, en sens inverse, des 

 auteurs, parfois méritants, mais ignorants du latin, de faire 

 traduire leurs diagnoses en cette langue. Ces réserves faites, 

 c'est de grand cœur que nous souscrivons au triomphe du latin 

 et à son maintien comme langue scientifique internationale ! 



Il n'entre pas dans les limites de ce compte rendu de narrer 

 les visites aux Instituts botaniques, aux laboratoires, aux biblio- 

 thèques et aux musées de Vienne ou de Buda Pest, dont les 

 belles installations suggéraient, à nous français, des compa- 

 raisons peu avantageuses pour les nôtres, et dont les honneurs 

 nous ont été faits partout avec la même grâce et le plus grand 

 empressement, augmentant encore la bonne impression rem- 

 portée par tous les membres du Congrès international de bota- 

 nique de leur séjour dans la belle ville de Vienne ! 



l) r F. X. Gilloi . 



