2 PLANTES INDIGÈNES DU BASSIN DE LA HAUTE ARIEGE 1 46 



ment dans les montagnes : d'Ascou (vallée de la Lauze, bois de 

 la Luzéro et talus de la route sous Montmija, etc.), d'Ax (plateau 

 de Bonascre. etc.), de Mérens (pech de Roland, bois de sapins 

 du Crémal, etc.), d'Orlu (vallée de l'Oriège, bords du chemin 

 près du pas de Balussière, etc.), de Prades (pelouses des Cay- 

 rannes, sous le col de Pourtetgès, pelouses sous la fontaine du 

 bois de Fontfrède, etc.) et de Tignac (plateau de Génevrière, etc. . 



Cette plante a é'é très controversée par les auteurs. De Candolle, 

 loc. cit., la considérait comme une simple variété du C. acanthi- 

 folia Ail. et son opinion a été adoptée par quelques auteurs (Reichen- 

 bach, etc.), mais ses caractères différentiels ont été nettement 

 établis: en 18C8, par Timbal-Lagrave (Bul. soc. bot. Fr.. XV, 

 p. XXIII, sess. extraord. à Pau) ; en 1869, par H. Loret (même Bul- 

 letin, XVI, p. 287); en 1881, par Lamotte \Prodr. fi . pi. cent. Fr., 

 p. 444 du tirage à part) et en 1887, par M. Rouy {Suites à la FI. de 

 Fr.. 1er iasc, p. 125-127 du tirage à part). 



LeC.Cinarase distingue en effet du C. acanthifolia par ses feuilles 

 plus vertes, plus étroites, glabres en dessus, moins longuement petio- 

 lèes, par ses folioles de l'involucre régulièrement pectinees, à épines 

 simples ou peu rameuses, les internes d'un jaune luisant. 



P. Bubani, Fl.pyr., II, p. 172. après avoir adopté, pour cette 

 sous-espèce, la dénomination de Carlina pyrenœa St-Amans, Bouquet 

 Pyr. (17S8-17S9), p. 247, n° iSS (qui n'a pas été acceptée même 

 comme synonyme par M. Rouy, dans sa Flore ~c France, VIII, 

 p. 3« > 3) dit: « Legi in Pyr. auriger. inter Caussun (1) et Savenac, 

 ad Perles, die 2S Aug. 1^40 »,et il ajoute: « variant folia plus minus 

 tomentosa, superne prœcipue, frequentius glabrescunt ; dantur indi- 

 vidua juniora non adhuc fertilia, foliis undique tomentosis ». 



Ce même botaniste, explorateur des Pyrénées, a t'ait encore des 

 observations fort intéressantes sur la sensibilité et l'hygroscopie de 

 cette plante. 11 dit. en effet, loc. cit. : « In hac specie ut in C. ofjici- 

 nali (2, sub vespere, aut accedente imbre, claudi flores ab involucris 

 observavi, itemve primo mane flores clausos deprehendi. Ergo 

 quum involucrorum foliola hygroscopica proprietate donentur, tune 

 apud nonnullos ad Statuai hune aeris denuntiandum juvant, planta 

 ostio intix.i. Receptaculum liberum et exsiccatum interdum pro 

 scopula vestiaria in usum venit apud monticulas... ». Nos paysans 

 connaissent bien d'hygrométrie de cette plante et clouent parfois la 

 fleur contre la porte de leur étable. 



1 II fi ut lire : Cjusîou. 

 (2) Lr Carlins offieinatil Bubini est le C. j>.-ju/ii /. . 



