209 ACADÉMIE DE GEOGRAPHIE BOTaNIQUE 65 



Se distingue par ses feuilles profondément laciniées,pinnatipartites, 

 les folioles externes de l'involucre munies au sommet d'une petite 

 corne calleuse, ses capitules petits et ses achaînes à.' un jaune grisâtre. 



Var. p. erythrospermum Reuter, Cat.pl. envir. Genève, éd. 2, 

 p. 125 ; T. erythrospermum Andrz. ap. Bess. Enum.pl. Volh.^ 

 p. 75 et in DC. Prod., VII, p. 147. — Exsicc. : Soc. dauph., 

 n° 2144. 



AR. Pelouses, lieux sablonneux champs des z. inf. et 

 subalp. — R. dans la z. alp. — Mai-Août. 



Le Castelet, pelouses sur le tunnel du chemin defer (670™); 

 champ de Prades (i25o m ) ; pelouses sous le Roc des Scaramus, 

 vers le bois de Bramefam (i78o m ) ; pelouses de la fontaine 

 Pédrouse, sous le port de Paillères (1790 111 ); lieux sablonneux 

 et pelouses sur la cabane de Paraou (2o8o m ). 



Ne paraît diffe'rer du T. lœvigatum, que par ses achaînes d'un 

 rouge brique ainsi que la base du bec. D'après Lamotte Prodr. fl. 

 pi. centr., p. 461 du tir. à part, c'est une plante distincte du type et 

 dont les différences se maintiennent par la culture de plusieurs 

 années; d'ailleurs de Gandolle qui avait confondu ces deux plantes 

 dans sa Flore française (/. cit.) les a bien décrites et séparées dans 

 son Prodromus (l.cit.). 



Var. y- rubrinerve Jord. Pugill., p. 1 1 5 (pr. sp.). — RR. Le 

 Castelet, parc du château (645™). — Mai. 



Se distingue par ses feuilles minces lavées de rouge sur toute la 

 longueur du pétiole et de la nervure médiane, ses folioles du péri- 

 cline rougeâtres en dedans et ses achaînes le plus souvent ver- 

 dâtres (1). 



III. — T. pyrenaicum Reuter [pr. sp.) Cat.gr. Jard.bot. Genève 

 ( 1861 ) p. 4 et ap. Timb.-Lagr., note in. Bull. Soc. bot. Fr. 

 XV (1868) pp. LXXXVIII etLXXXIX, sess. extraord. à Pau (2). 



(1) Cette variété se rattache chez nous à la forme E. Ixvigatum DC. et non au type. Notre 

 unique exemplaire a été déterminé par M. Arvet-Touvet 



(2) Timbal-Lagrave, loc. cit., a fait remarquer que le secrétariat doit la communication de 

 la diagnose latine du T. pyrenaicum R. à l'obligeance de M. Reuter et que ce botaniste 

 avait déjà signalé cette espèce nouvelle en 1861, dans son Catalogue des graines du Jar- 

 din botanique de Genève, opuscule peu connu et devenu très rare. Nous ajouterons que {'Index 

 Kewensis dit, p. \o3~] : < Taraxacum pyrenaicum Reuter, Cat. gr. Genève (1861), p. 4 (quid?)> 

 Ce qui semble indiquer son embarras pour classer la plante. 



FASCICULE-MÉMOIRE 10,05. 5, 



