56 PLANTES INDIGÈNES DU BASSIN DE LA HAUTE ARlÈGE 



Chl. hanov., p. 326, sec. Koch., Syn., éd. 2, p. 586; Franchet, 

 Essai Verbasc, p. 106, pi. 1, f. 1 ; Rchb. fil. le. fl , germ., XX, 

 tab. 16. 



C. Bords des chemins, lieux incultes, rochers et pelouses de 

 tous les terrains dans les z. inf. et subalp. — Juillet-Septembre. 



Nos exemplaires ont été récoltés deçio" 1 (bords du chemin 

 vicinal d'Ax à Quérigut, au collet d'Ascou sur Entre-Serres), à 

 i68o m (rochers calcaires du col del Pradel) et principalement 

 dans les montagnes d'Ax (plateau de Bonascre etc.) et de Prades 

 (pelouses du col des Canons etc.). 



Subspec. — V. montanum Schrad., Hort. gœtting. (1809), 

 fasc. 2, p. 18, tab. 2; Monogr., I (181 3) p. 33, n° 1 3 ; V. cras- 

 sifolium Schleich., Cai.pl. Helvet., éd. 3 (181 5), non DC; Fran- 

 chet, Étud. g. Verbasc., p. 108; Rchb. fil., /. czï., tab. 21. — 

 Exsicc. : Soc. dauph., n° 5 18. 



Diffère du V. Thapsas surtout par ses feuilles brièvement décur- 

 rentes, plus étroites, les radicales et les inférieures asse^ longuement 

 pétiolées ; ses tiges moins élevées sont tomenteuses d'un jaune fauve, 

 ses étamines toutes barbues, à anthères reniformes, etc. 



Le phytographe A. Franchet avait d'abord séparé dans son 

 Essai sur g. Verbasc., en 1868, le V. montanum du V. Thapsus, puis 

 il le réunit à ce dernier type dans son Etude sur les Verbasc de Fr., 

 en 1875. Nous trouvons dans l'aspect général du V. montanum et les 

 caractères signalés par Koch (Syn., éd. 2, p. 587) et par Boreau (Fl. 

 du coitr.Fr., 3 e éd., p. 471) des motifs suffisants pour le distinguer du 

 V. Thapsus, au moins comme sous-espèce, malgré les caractères peu 

 stables sans doute qui servent à les séparer et les intermédiaires que 

 l'on rencontre au point de vue de la décurrence des feuilles, la pré- 

 sence des poils sur les filets, etc. 



Section II. — Lychnitis Benth. /. cit., p. 2 3o. 



821. — V. Boerhaavii (1) L. Mant. pi., p. 45; V. maiale 

 DC. Fl fr., 3 e éd., Suppl. (i8i5), p. 415 ; Schrad. Monogr., 



(1) Dénomination plus correcte que Boerhavii et confotme à la Recommandation XI des 

 Règles internationales pour la Nomenclature botanique adoptées par le Congrès de Vienne 

 (Autriche , en IÇ05. Nous rappellerons que cette plante a été dédiée par Linné à son illustre 

 ami et contemporain Hermann Boerhaave (né à Woorhout près de Leyde en 16Ô8, mort en 



