402 



dessin Ton ajouto quelques details emprunt^s au dessin N* VI, la p6- 

 riode moyenne de la vision du magicieii en g^n^ral augmente. Ce sont 

 surtout les r^.sultats obtenus avec Ch. qui justifient cette regie. Nous 

 voyons en effet qu'a I'exception d'un seul cas particulier (la p^riode 

 moyenne du N" I est un peu trop grande) toutes les p^riodes sa- 

 tisfont a la regie pr«^c^dente. Les resultats obtenus avec L. B. S. 

 contienhent deux cas exceptionnels (les p^riodes moyennes des N°' II 

 et IV sont trop grandes). 



b) Duree de la vision de I'aigle. Si Ton passe d'un des- 

 sin donn6 au dessin suivant de la s6rie I — VI, la p(iriode moyenne 

 de la vision de I'aigle en g6n6ral augmente. Mais chez Ck, la p6- 

 riode moyenne du N° I est trop grande, celle du N" IV est trop 

 petite; chez L. B. S., la periode du N° I est encore trop grande et 

 de plus, les periodes des N"** IV, V, VI sont toutes plus petites que 

 celles des N°^ II et III. 



c) Periode total e. La periode totale moyenne de la vision 

 (magicien -|- aigle) augmente avec le num6ro du dessin; cependant 

 les dessins ]S'°* I et IV doiinent des nombres trop grands. 



II. Serie. Observation contrainte. 

 (Voir Tab. VII— XII p. .403-404). 



a) Dur^e de la vision du magicien. Ici, nous constatons 

 encore I'accroissement de la periode moyenne de la vision du ma- 

 gicien, simultanement avec la progression du numero du dessin, dans 

 la s6rie I — VI. Mais, chez L. B. S., la p6riode du N° I et. chez Ch.. 

 celle du N'' IV sont trop grandes. 



b) Dur^e de la vision de I'aigle. La periode moyenne de 

 la vision de I'aigle diminue en g^n^ral si, dans la serie I — VI. Ton 

 prend un dessin d'un numero plus grand que celui du dessin donn6: 

 cependant la, periode du N° IV chez Ch. est trop petite. 



c) P6riode totale. La periode totale de la vison diminue en 

 g^n^ral si Ton passe d'un numero donn(^ au numero suivant. Mais, 

 chez L. B. S., la periode du N" IV est egale a celle du N" III et 

 la periode du N*' V est trop petite. 



R^sum^. 



Remarquons d'abord que les resultats des deux premieres series 

 prt'sentent beaucoup d'analogie entre eux, tandis que ceux de la 



