51 



Verfasser gewisse Knoclienbildungen unbeachtet gelassen hat imd 

 seine Ansicht dariiber nieht angibt. 



Aus diesem kurzeii geschichtlichen AbriB ersieht man, urn was 

 es sicb in dieser Verschiedenheit der Meinungen handelt: einerseits 

 soil die Frage entschieden werden, auf welche Weise die Schwimm- 

 blase mit dem Gehororgaii in Verbindung steht, andererseits soli 

 das eventuelle Vorkommen einer endolymphatischen Verbindung 

 der beiden Ohrlabiryntbe festgestellt werden. Ich will versuchen, 

 daraus eine einzige Frage zu bilden, die, wie ich glaube, einer ein- 

 heitlichen Antwort bedarf. und zwar: Ob and inwiefern die Art der 

 Anpassung an das Verhaltnis der Schwimmblase zum Ohrlabiryntbe 

 bei den Clupeiden von den iibrigen Ostariophysen abweicht? Zur 

 Entscheidnng dieser Frage wird sich die vergleicbend anatoniische 

 Untersuchung nicht nur auf die Gruppe der Clupeiden beschranken 

 konnen, sondern es wird vielmehr n()tig sein, auch die Verhaltnisse 

 in alien Gruppen der Ostariophysen ins Auge zu fassen. Ich gehe 

 nun an die Darstellung meiner Befunde und der durch die verglei- 

 chende Methode erworbenen Ansichten. 



Als Untersuchungsmaterial dienten mir die ini Adriatischen 

 Meere vorkommenden Clupeidenformen. und zwar: Clupea alosa, CI. 

 finta, Chipea (Meletta) sprattus, CI. pilchardus, Engraulis encrasicho- 

 lus und Sardiiiella aunta, die mir von der zoologischen Station in 

 Triest geliefert wurden, auCerdem Scbadelskelette von CI. harengus, 

 und ganze Skelette verschiedener Ostariophysen. Zur mikroskopi- 

 sf'hen Untersuchung babe ich auspraparierte Kopfregionen nach 

 vf>rheriger Aufweichung in 37o Alkoholsalpetersilure in Paraffin 

 eingebettet und auf zirka 7 [i dicke Mikrotomschnitte zerlegt. Zum 

 Farben gebrauchte ich entweder Parakarmin oder Van Gieson'sche 

 Mischung (Vorfarbung mit Delafield's Hamatoxylin), teilweise auch 

 die Weigert'sche Methode fur die elastischen E'asern. Da mir nur 

 Formol- oder Spiritusmaterial zu Gebote stand, konnte ich auf den 

 feineren Bau des Clupeidenohres nicht naher eingehen, deshalb werde 

 ich im weiteren diese feineren Verhaltnisse nur insofern beruhren. 

 als mir die erwahnten Farbunofsmethoden einig^e Aufschlusse dar- 

 liber gestatten. 



Es mag da zuerst der Unterschied zwischen dem Ohre der Clu- 

 peiden und dem anderer Fische klargestellt werden. Hasse will 

 bei den Teleostiern drei Typen des Gehororgans unterscheiden: 

 1) den gewohnlichen Typus der Mehrzahl der Fische, 2) den der 



4* 



