79 



moglich. daf) diese inorphologischen Aljweichungen, die wir beirn 

 Studiuin der letztgenannten Chilodunarten kennen gelernt haben. 

 durch verschiedene RuBere Einflusse hervorgerufen sind und wir es 

 in dem aiis interessierenden Falle niit einem Polymorphism us der- 

 selben Form oder wenigstens mit verschiedenen Varietaten dersel- 

 ben Art zu tun haben. 



Da aber unsere Kenntnis der Oscillationsbreite der morphologi- 

 scben Merkmale bei dieser Form noch zu gering ist, um diese 

 Frage endgiiltig zu entscheiden. glaubte ich mit gutem Grund, die 

 von mir beschriebene Form — sollte dies nur einstvveilen gultig sein — 

 von den tibrigen bekannten Formen abtrennen zu diirfen und als eine 

 neue Art unter dem Namen Chilodon hexastichus zu beschreiben, und 

 zwar umsomelu". da ich gegen die Richtigkeit der Moroffschen 

 Beobachtung und Beschreibung keinen Zweifel erheben kann. 



Die Unterscbiede zwisehen diesen beiden J'ormen konnen aber 

 auch durch (ikologische Verhaltnisse hervorgerufen sein. indem die 

 eine Art auf Cypriiins carpio. die andere auf Tinea- und Carassius- 

 arten lebt. zumal da die Lebensweise dieser Fische auch verschie- 

 den ist. Dafi verschiedene Nahrungsverhaltnisse wirklich eine mor- 

 })liologische Abw^eichung vom normalen Typus bewirken konnen, 

 beiebren uns zwei Falle. von denen wir den einen Maupas. den 

 anderen F au r e- F rem i et verdanken. Maupas (5) gibt an, da(J 

 ■er bei dem liypotrichen Infusorium Oiiychodromus grandis eine gro(5e 

 Varietat erzielte, wenii er demselben grofie Ciliaten als Nahrung 

 verabreichte. daO hingegen bei Ernahrung mit kleinen Infusorien 

 ■eine kleine Varietat resultierte. Diese letztere unterschied sich aber 

 nicht nur in bezug auf die Grofie des Korpers, sondern auch in 

 bezug auf die Zahl und Anordnung der Cirren und Cilien. Faur^- 

 P'r(^miet (2) erhielt wiederum eine Umwandlung der Vorticella 

 microstoma in Vorticella hians und umgekehrt. indem er die Er- 

 njihrungsbedingungen veranderte. Auf animalischem Ntihrboden er- 

 schienen immer Vorticellinen der Art Mans, dagegen war Vorti- 

 mlla microstoma nur auf vegetabilischer Kost zu finden. Waren ein- 

 mal in der Kultur Individuen der ersten Art anwesend, so konnte 

 man sie durch Verabreichung vegetabilischer Nahrung in Vorticella 

 microstoma direkt umvvandeln. 



Trotzdem verharre ich aber auf meinem Standpunkt gegenuber 

 <ler von mir beschriebenen Form, da in nachfolgender Beschreibung 

 noch andere Unterscbiede hervorgehoben werden, die diese Tren- 



