211 



1) 8-60 g Mariupolit gaben 00139 g NbgOj = 016%. 



2) 50 g desselben Mariupolits gaben 0-0767 g NbgOg = 0-157o. 



Dabei habe ich bemerkt, claB die Niobsaure bei Auslaugung der 

 Kaliumpyrosulfatschmelze in merklicben Mengen in die Losung 

 nicht libergeht, wenn man die in der Kalte erhaltene Liisung eine 

 halbe Stunde auf dem Wasserbade er war nit. Icb rneine daher, 

 daB die gegen die Genauigkeit dieser Trennungsweise von C. H. W ar- 

 ren ^) gerichteten Einwandeinsofernunbegriindet sind, als er das Aus- 

 laugen in kaltem Wasser ausluhrte. Ein gelindes Erwarmen der 

 sauren konzentrierten Sulfatlosung wtirde eine genaue Hydrolyse 

 der gelosten Niobsaure bewirken, ohne daS man zu beftlrchten 

 brauchte, dafi gleichzeitig auch ein Teil von Titan sich ausscheide. 

 Ware aber das der Fall, so wiirde dann ein wiederholtes Scbmel- 

 zen und Auslaugen in der Warme gewiB zu einem befriedigenden 

 Resultate fiihren. 



III. Ausscheidung von Zirkonerde (ZrOg). Bei den 

 Operationen. durch welche die Ausscheidung von Niobsaure erzielt 

 wurde. biieb immer nach Zerstorung anderer Mineralien das kri- 

 stallinische Pulver von Zirkon (ZrSi04) ilbrig, dessen Menge zur 

 angewandten Gesteinsportion jedesmal im gleichen Verhaltnis stand. 

 Unter dem Mikroskop bestand das Pulver aus Kristallbruchstuck- 

 chen mit scharfen Kanten, die in keiner Weise Zersetzungs- oder 

 Zernagungsmerkmale zeigten. Daraus geht hervor, daC der Zirkon 

 auf das Gemisch von Scbwefel- und Flufisaure nicht merklich rea- 

 giert, obschon die Einwirkungsdauer der beiden Sauren in der 

 Warme 2 — 3 Tage betrug. Das zeigen am besten folgende Zahlen: 



1) 10 g Mariupolit gaben 00056 g Zirkon 



2) „ „ „ 0-0056 g „ 



3) „ „ „ 0-0054 g „ 



Die an Zirkon reicheren Mariupolitpartien wurden in ahnlicher 

 Weise behandelt und lieferten folgende Resultate: 



1) 50 g Gestein gaben 0-8480 g Zirkon = 1-707^ 



2) 5-2341 g „ „ 00943 g „ = 1-807^. 



Diese zwei Bestimmungen sind maCgebend. Sie beweisen nam- 

 lich, daB trotz des grofien Unterschiedes in der Einwirkungsdauer 



1) Zeitschr f. Kryst., Bd. 43, S. 24 (1907). 



